GM Sergey Karjakin gana Mundial de Ajedrez Rápido 2012

Saturday, 07 July 2012 10:36

Sergey Karjakin  No. Title Name Fed. FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Total 1 GM Karjakin, Sergey RUS 2779 0 ½ 0 1 1 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 11.5 2 GM Carlsen, Magnus NOR 2837 1 ½ 1 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 10.5 3 GM Topalov, Veselin BUL 2752 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 0 0 ½ 9.5 4 GM Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2726 1 0 0 0 1 1 0 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 9.5 5 GM Grischuk, Alexander RUS 2763 0 1 0 1 ½ ½ 0 0 1 ½ 1 ½ 1 1 1 9.0 6 GM Gelfand, Boris ISR 2724 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 0 ½ 1 0 8.0 7 GM Ivanchuk, Vassily UKR 2769 0 1 ½ 0 ½ 0 1 1 0 ½ 1 ½ 0 ½ 1 7.5 8 GM Svidler, Peter RUS 2749 0 ½ 0 1 1 ½ 0 ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ 1 7.5 9 GM Radjabov, Teimour AZE 2788 0 ½ 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ 0 1 1 ½ 1 7.5 10 GM Dreev, Aleksey RUS 2677 0 ½ ½ ½ 0 0 1 0 ½ 1 ½ ½ 0 1 1 7.0 11 GM Morozevich, Alexander RUS 2770 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 1 ½ 0 1 1 ½ ½ ½ 6.5 12 GM Bologan, Viktor MDA 2732 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 1 ½ 0 1 1 1 ½ 6.0 13 GM Kurnosov, Igor RUS 2605 ½ 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 0 0 1 ½ 1 6.0 14 GM Kazhgaleyev, Murtas KAZ 2537 0 0 1 0 0 ½ 1 ½ 0 1 ½ 0 0 ½ 1 6.0 15 GM Tkachiev, Vladislav FRA 2644 0 0 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 4.5 16 GM Ismagambetov, Anuar KAZ 2491 0 0 ½ 0 0 1 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 1 3.5

Resultados del Campeonato Sudamericano Sub-20

Evandro Amorim Barbosa y Valentina Jorquera son los campeones sudamericanos sub 20 años 2012

El MI Evandro Amorim Barbosa consiguió norma de GM de 9 partidas y Valentina Jorquera el título de WIM. Santiago De Moura también logró título de MI. Guillermo Vázquez fue medalla de bronce  RAMA MASCULINA En este tablero se definió el campeon: Saltos Vélez vs. Barbosa Con su empate ante el venezolano Adrián Saltos Vélez, el MI Evandro Amorim Barbosa aseguró para sí el campeonato y la norma de GM. Su compatriota Santiago Yago de Moura consiguió igualarle en puntos al vencer al paraguayo Guillermo Vázquez, pero el sistema de desempate favoreció a Barbosa. El Sudamericano Sub 20 da hasta tres títulos de MI en caso de empate en el primer puesto. Por ello, Santiago De Moura, a pesar de haber quedado en segundo lugar por el sistema de desempate, también recibió el título de MI. Santiago Yago de Moura ganó el título de MI con una fantástica recuperación    El FM Santiago Yago de Moura comenzó el torneo con dos derrotas seguidas, pero luego realizó una campaña fantástica, ganando siete partidas al hilo para lograr compartir el primer lugar. Una reacción realmente fantástica. el El MF Guillermo Vázquez se quedó con la medalla de Bronce      El MF Guillermo Vázquez de Paraguay consiguió la Medalla de Bronce para nuestro país, y estuvo a muy poco de lograr el título de MI. Tiene condiciones, pero con apenas 15 años, le falta madurar y afilar sus aperturas. Con blancas está consiguiendo muy poco por ahora. De cualquier manera, con esta actuación y con el Campeonato Paraguayo, logrará marcar por cerca de 2320 puntos de rating, que será por ahora su máximo histórico. Guillermo sigue subiendo sostenidamente desde su primer torneo. c Claudio Olivares Olivares, de Chile    El MF Diego Cuellar de Perú y Claudio Olivares Olivares de Chile empataron en puntos con Vázquez, pero quedaron atrás por el Sistema de Desempate, cuyo primer criterio era el resultado particular. Willyam Espinoza Palomino, quien ya participó de varios torneos en nuestro país, tuvo una actuación más bien discreta, y sin duda, puede rendir mucho más, al igual que el colombiano Joshua Ruiz, que siempre estuvo muy rezagado en la tabla de posiciones y que en los papeles previos era uno de los candidatos a ganar el torneo. Entre los paraguayos, Matías Latorre estuvo irregular. Algunas de cal y otras de arena. Terminó en el noveno puesto, rindiendo un poco por debajo de su expectativa. Fernando Zárate (h) puso en aprietos a más de un maestro    Los demás entraron al torneo para hacer experiencia. El mejor colocado de los nuestros en los puestos de abajo fue Fernando Zárate (h), que consiguió buenos puntos y tuvo a mal traer a fuertes jugadores. Tiene mucho por delante, pero su juego luce bien diferente a lo que era apenas meses atrás. Se nota en su nivel el efecto del estudio guiado por un buen entrenador. El torneo de la rama masculina se encuentra en Chess-Results en la dirección http://www.chess-results.com/tnr74421.aspx?art=2&rd=1&lan=2 Los resultados de la última ronda: Campeonato Sudamericano Sub 20 Absoluto Ronda 9 el 22.06.2012 a las 09:00 Me.    Nombre            EloInt Pts  Res.   Pts    Nombre               EloInt 1     Adrián Saltos V.   2147   5  ½  -  ½ 6½  IM Evandro A. Barbosa    2401   2  FM Guillermo Vázquez  2293   6  0  -  1  6  FM Santiago Y. De Moura  2347   3  FM Diego Cuellar      2269  5½  ½  -  ½  5  FM Jairo Hernandez S.    2279   4     Juan Manuel Gaitan 2271  4½  0  -  1  5     Claudio Olivares      2251   5  FM José Daniel Gemy   2345  4½  ½  -  ½ 4½     Matías Latorre        2235   6     Alvaro Palma M.    2175   4  1  -  0 4½  FM José E. Martínez A.   2135   7     Hugo Caetano Z.    2047   4  0  -  1  4     Juan C. Torres        2337   8  FM Willyam  Espinoza  2327   4  ½  -  ½  4     Joao Franco Mamani    2157   9     Gonzalo Sanchez S. 2042   4  1  -  0  4     Jonathan León C.      2102  10     Matías Avalos      1535   1  ½  -  ½ 3½     Fernando Zarate (h)   1720  11     Rodrigo Román      2053   3  ½  -  ½  3     Gabriel Uribe         1872  12     John Heinechen     1846   3  0  -  1 2½     Mauricio Torres       1789  13     Matías Fretes R.    0     0  0  -  1  3  FM Joshua Ruiz           2306  La tabla final de posiciones: Campeonato Sudamericano Sub 20 Absoluto Clasificación Final Mesa    Nombre                  Elo FED Pts Res. Prog 1   IM Evandro A. Barbosa     2401 BRA  7   1    33   2   FM Santiago Yago De Moura 2347 BRA  7   0    28   3   FM Guillermo Vázquez      2293 PAR  6   1½  36½   4   FM Diego Cuellar          2269 PER  6   1½   34   5      Claudio Olivares       2251 CHI  6   0    29   6   FM Jairo Hernandez S.     2279 COL 5½   1   28½   7      Adrián Saltos Velez    2147 ECU 5½   0   26½   8   FM José Daniel Gemy       2345 BOL  5   0   28½   9      Matías Latorre         2235 PAR  5   0    27   10     Alvaro Palma Moscoso   2175 ECU  5   0    27   11     Juan C. Torres         2337 COL  5   0   25½   12     Gonzalo Sanchez S.     2042 CHI  5   0    20   13     Juan Manuel Gaitan     2271 ARG 4½   0    31   14  FM José E. Martínez A.    2135 PER 4½   0   23½   15     Joao Franco Mamani     2157 PER 4½   0   22½   16  FM Willyam  Espinoza P.   2327 PER 4½   0   21½   17     Jonathan León C.       2102 ECU  4   0   22½   18     Hugo Caetano Z.        2047 BRA  4   0    19   19  FM Joshua Ruiz            2306 COL  4   0    18   20     Fernando Zarate (h)    1720 PAR  4   0    17   21     Gabriel Uribe          1872 PAR 3½   0   18½   22     Mauricio Torres        1789 PAR 3½   0    15   23     Rodrigo Román          2053 PAR 3½   0   14½   24     John Heinechen         1846 PAR  3   0    13   25     Matías Avalos          1535 PAR 1½   0    5½   26     Matías Fretes R.          0 PAR  0   0    0   RAMA FEMENINA La campeona Valentina Jorquera, de Chile. Tiene derecho al titulo de WIM    La chilena Valentina Jorquera perdió su última partida ante Daniela Cordero de Bolivia, pero ya era campeona en forma anticipada y el resultado no la desalojó del podio. Se llevó la Medalla de Oro y se hizo acreedora del título de WIF y se la notaba muy feliz, como era de esperar. Adriana Pachón en su partida contra Thauane Medeiros, de Brasil    La Medalla de Plata quedó con la WFM colombiana Adriana Pachón, quien comenzó el torneo con dos derrotas, pero mostró una gran capacidad de recuperación para llegar al segundo lugar del torneo. Su victoria en la séptima ronda ante Daniela Cordero fue clave para su logro. WIM Daniela Cordero se quedó con la medalla de bronce La medalla de bronce quedó con la boliviana Daniela Cordero, que también hizo un excelente torneo. La nota triste fue el abandono del torneo por parte de Ann Chumpitaz, de Perú. Se retiró del torneo cuando le iba muy mal, sin aviso previo, mencionando estar enferma, con sintomas probables de Dengue. Al día siguiente estaba jugando un torneo el el Perú. El torneo de la rama femenina se encuentra Chess Results en la dirección http://www.chess-results.com/tnr74422.aspx?lan=2 Los resultados de la última ronda. Campeonato Sudamericano Sub 20 Femenino Ronda 9 el 22.06.2012 a las 09:00     Nombre                Elo   Res.       Nombre                Elo WFM Adriana Pachon        1994 1  -  0     Thauane Medeiros      1805     Ayelen Martinez       2107 1  -  0     Rosana Avalos         1452     Valentina Jorquera C. 1937 0  -  1 WIM Daniela Cordero       2090     Oriana Aponte         1948 1  -  0 WCM Leticia Avalos        1693 WFM Ann Chumpitaz         2220 -  -  +     Kassandra Pinargote   1931 La tabla final de posiciones: Campeonato Sudamericano Sub 20 Femenino Clasificación Final Mesa     Nombre                 Elo FED Pts Res. Koya 1       Valentina Jorquera C. 1937 CHI  7   0    2½   2   WFM Adriana Pachon        1994 COL 6½   1    2    3   WIM Daniela Cordero       2090 BOL 6½   0    2½   4       Thauane Medeiros      1805 BRA  5   1    1    5       Ayelen Martinez       2107 ARG  5   0    2    6       Kassandra Pinargote   1931 ECU  4   1    1    7       Oriana Aponte         1948 VEN  4   0    1    8   WCM Leticia Avalos        1693 PAR 3½   0    2½   9   WFM Ann Chumpitaz         2220 PER 2½   0    ½    10      Rosana Avalos         1452 PAR  1   0    0   ACTO DE PREMIACIÓN Luego de terminar las partidas se procedió a la premiación de los ganadores. El Ministro Paulo Reichart había prometido su visita pero como es de conocimiento público, por los sucesos conocidos estaba renunciante a su cargo y no estuvo con nosotros. Luego se sirvió un buffet de comidas livianas y a seguir un torneo blitz que fue digno broche de oro del torneo.

Juventud India en busca del éxito

Una nación en ascenso / Las dos caras del desarrollo

Jóvenes brillantes, la apuesta de la India para ser potencia global

El país confía en sus nuevas generaciones; el desafío, una educación más equitativa

Por Matteo Miavaldi  | Asia Files

    

Snighda Nandipati. Foto: Archivo 

NUEVA DELHI.- Snighda Nandipati, de 14 años, fue la ganadora del Spelling Bee 2012, un concurso de ortografía reservado a estudiantes que residen en Estados Unidos. Shouryya Ray, de 16 años, estudiante en una escuela en Dresde, Alemania, solucionó un problema matemático que llevaba 350 años sin ser resuelto. Viswanathan Anand, de 42 años, se coronó campeón mundial de ajedrez por quinta vez consecutiva; comenzó a jugar los seis años.

Estas tres noticias, ocurridas el mes pasado, gozaron de un considerable importancia en la India, ya que son símbolos de la tradición que tiene este país en la producción de talentos, y llevó una cierta tranquilidad a las elites indias porque les permite pensar en un posible futuro como potencia mundial.

El hecho de que las tres figuras mencionadas hayan sido tan exitosas dentro y fuera de la India y que sean todas, en mayor o menor medida, jóvenes reforzó una convicción muy asentada en la clase dirigente india: si se quiere participar en la carrera de las potencias, la apuesta debe estar dirigida a las nuevas generaciones.

Ahí está, para esa dirigencia, la clave para ganar reconocimiento global, influencia cultural y entrar en el club de los grandes.

LA COMPETENCIA CON CHINA

Tanto confían en el potencial de sus jóvenes y brillantes mentes que éstas se han convertido en un arma que el gobierno suele esgrimir cuando se enfrenta a las estadísticas internacionales, muchas veces desfavorables.

Y especialmente cuando se compara a India con China, su vecino y nueva potencia global. Basta pensar en el aumento de PBI, en la alfabetización o en la condición de la mujer: todos son temas en los que los indios corren por detrás de la locomotora china.

Sin embargo, de casi 1200 millones de indios, el 50% es menor de 25 años y el 65% menor de 35.

Significa que 700 millones de jóvenes están listos para tomar las riendas del país y trabajar por su futuro, mientras que en China, por la política del hijo único, el envejecimiento de la población es cada vez mayor.

De acuerdo con varias proyecciones, en 2020 el 11% de la población china tendrá más de 65 años.

Los dirigentes son conscientes de que esta ventaja demográfica claramente a favor de India debería ser potenciada por el sistema educativo nacional, que podría ser pensado como un laboratorio para moldear a los líderes del mañana.

Pero, a pesar de los números positivos en términos de recursos humanos, que son muchos y buenos en Delhi y en otras grandes ciudades, la prueba de fuego para el gobierno se encuentra en la India profunda, la que está lejos de los mayores centros urbanos.

Según una investigación de Pratham, una ONG especializada en educación en contextos de pobreza, la mitad de los estudiantes de 10 y 11 años de la India rural, donde vive el 70% de la población, no son capaces de leer un texto en inglés pensado para niños tres o cuatro años menores, un dato fundamental a la hora de pensar en una mayor inserción internacional.

EL FIASCO LABORAL

Las cosas no mejoran con los estudiantes mayores, especialmente debido al sistema de educación rígido y basado en el aprendizaje de memoria, que descuida el pensamiento crítico y creativo.

La educación actual está orientada a las calificaciones, y eso se extiende incluso a las universidades.

El sistema universitario gradúa a tres millones de estudiantes al año, la mayoría en campos científicos como ingeniería e informática, áreas en las que India ha construido una sólida reputación.

Pero, aparte de unos pocos centros de tecnología y administración, reconocidos por su excelencia académica, existe el consenso de que las universidades producen profesionales mal preparados para el mundo laboral.

El 85% de los graduados que se presentan a entrevistas laborales normalmente son catalogados como "no idóneos" por las empresas locales, según una encuesta de la Asociación Nacional de Compañías de Software y de Servicios (Nasscom, por sus siglas en inglés) .

SISTEMA MÁS IGUALITARIO

La investigación del Nasscom se suma a otros informes de los últimos años que confirman que los estudiantes sienten "terror" ante sus examinadores, y que se inclinan a repetir discursos acartonados y preparados con anterioridad en un inglés mecánico.

Se trata de una tendencia que pone en peligro la conversión de India hacia un país industrializado y posible fábrica mundial e ingeniosa potencia que exporta ideas e innovación.

Los especialistas reconocen que las historias de triunfadores como Nandipati, Ray y Anand esconden una estructura mental mecánica y rígida para enfrentar los retos del progreso.

Si el país quiere graduarse como una potencia mundial, dicen, ni sus matemáticas, ni su fantástica memoria, ni el sudor de unos pocos podrá ser suficiente.

Saben que la inversión debería apuntar a proyectos educativos que, como primera misión, se concentren en un sistema equitativo para todo el país y no sólo para las grandes ciudades..

Mundial Blitz, otra fiesta de Verano

 Del Primero al 10 de Julio se realizará el Campeonato Mundial Blitz, a 15 minutos por partida, por jugador.   El evento se lleverá a cabo en Astana, Kazakastan, y repartirá una bolsa de premios de $ 400,000 Dlls.   Los participantes son 16 prominentes jugadores , y quien encabeza  la lista es el astro GM Magnus Carlsen, ganador del reciente "Mikhail Tal Memorial", se espera un gran evento.                                  

      Los Participantes del Evento

Magnus Karlsen (Noruega)

Sergey Karjakin (Rusia)

Alexander Grischuk (Rusia)

Alexander Morozevich (Rusia)

Peter Svidler (Rusia)

Vassily Ivanchuk (Ukrania)

.

Teimour Radjabov (Azerbaijan)

Veselin Topalov (Bulgaria)

Shakhriyar Mamedyarov (Azerbaijan)

Boris Gelfand (Israel)

Viktor Bologan (Moldova)

Kazhgaleyev Murtas   (Kazakastan)

Jumabayev Rinat (Kazakastan)

Kotsur Pavel  (Kazakastan)

Ismagambetov Anuar (Kazakastan)

Teoría de Finales

 EL PUENTE DE LUCENA EN LOS FINALES DE TORRE

Siempre se ha sostenido que uno de los aspectos más difíciles  es  entender que la teoría del ajedrez es a la larga, práctica pura.

En el presente artículo, revisaremos un final elemental de torres conocido como posición Lucena, a la que también Nimzovich en su famoso libro “Mi Sistema”, denomina “el tinglado”  (También se le llama “el puente”) .

 La idea es mostrar ejemplos reales de este final producido en la práctica de los maestros y para ello mostraré tres partidas, de distinta época.  La idea es más bien simple.  Primero se describe teóricamente el final y luego los tres ejemplos, razón por la cual las partidas van completas pero sin grandes comentarios.

 

   

Tomando como referencia los postulados de Aaron Nimzowicht en el libro antes mencionado;  Editorial Ricardo Aguilera 3º edición, España 1971, pág, 108 y 109, partiremos por lo siguiente:  “Los hombres, tan pronto la casualidad les pone frente a algo útil, se esmeran en conocer el hallazgo a fondo para sacarle el máximo de provecho.  Esto también es aplicable al ajedrez, por lo que resulta que la técnica de los finales exige el refugio y entonces quien no lo tenga comenzará, como el “Boy Scout”, por construir el tinglado (ver diagrama  1) Si en esta posición se jugara 1 Rf7, el rey sufriría una serie de jaques y se vería obligado a regresar sin llevar a cabo sus propósitos.  La clave, algo oculta, es: 1 Te4!, pues sigue 1 ... Th2, y entonces el rey se atreve a salir; 2 Rf7 Tf2+ 3 Rg6 Tg2+ 4 Rf6 Tf2+ 5 Rg5 Tg2+ 6 Tg4.  El tinglado ha sido levantado y g5 se transformó en un excelente refugio.  Después de 4 Rf6, las negras habrían podido mantenerse a la expectativa, por ejemplo: 4 ... Tg1, pero entonces seguiría una maniobra que reconforta por su hermosura. Trasladamos el tinglado de un lugar a otro;  con 5 Te5! lo podremos llevar a g5 y montamos el refugio en g6. Este juego maravilloso pertenece a las maniobras más comunes en el ajedrez, constituyendo por sí una nueva demostración de la belleza del juego ciencia.

Sería interesante investigar si no es posible jugar directamente 1 Te5.  Efectivamente es posible, por cuanto también se gana: 1 Te5 Rd6 2 Rf7 Tf1+ 3 Re8 (no 3 Rg6 Rxe5 4 g8(D) Tg1+, etc.) Tg1 4 Te7  Ta1 5 Td7+, y ganan. Si 4 ... Tg2 5 Rf8 Tg1 6 Tf7, ganando.”

Dejemos hasta aquí al gran maestro ruso y pasemos a la parte práctica;. Ejemplos de la vida real.

Para comenzar, una partida de alto nivel del gran campeón mundial soviético.

Ejemplo Nº 1:

XIII Campeonato Soviético Leningrado – Moscú 1941, 11º ronda

M. Botwinnik – I. Boleslawsky

Defensa Francesa

1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cd2 c5 4.exd5 exd5 5 Ab5+ Cc6 6 Cgf3 Ad6 7 O-O Cge7 8 dxc5 Axc5 9 Cb3 Ab6 10 Ae3 Axe3 11 Axc6+  bxc6 12 fxe3 O-O 13 Dd2 Db6 14 Dc3 Tb8 15 Tab1 Te8  16 Tfe1 Cg6 17 Cc5 Ag4 18 Cd4 Ce5 19 b4 Tbd8 20 e4 dxe4 21 Txe4 a5 22 a3 axb4 23 axb4 f6 24 Tbe1 Rh8 25 Rh1 Ad7  26 Cxd7 Txd7 27 Dxc6 Dd8 28 Cf3  Tc7 29 Cxe5 fxe5 30 Dxe8+ Dxe8 31 Txe5 Dg8 32 Te8 Txc2 33 Txg8+ Rxg8 34 Tb1 Rf7 35 b5 Re6 36 b6 Tc8 37 h3 Tb8 38 Rh2 Rd5 39 Rg3 Rc6 40 Rg4 Rb7 41 Te1 Tg8 42 Te6 Ra6 43 Rg5 Rb7 44 h4 Ra6 45 h5 Kb7 46 g4 Ra6 47 Rh4 Rb7 48 h6 gxh6 49 Txh6 Tg7 50 Rh5 Ra6 51 Tc6 Te7 52 Tc7 Te5+ 53 g5 Txb6 54 Txh7 Rc6 55 Rh6 Rd6 56 g6 Te1 57 Tf7 Re6 58 Tf2 Ta1 59 g7 Th1+ 60 Rg6 Tg1+ 61 Rh7 Th1+ 62 Rg8 Re7 63 Te2+ Rd7 {Se ha alcanzado la misma posición que el ejemplo teórico de Nimzowicht} 64.Te4  Th2 65 Rf7  1 – 0.

Ejemplo Nº 2

Torneo del Club Carlos Peralta, Osorno 1984, 3º ronda

G. Bielefeldt – C. Dimter

Apertura del Centro

1 e4 e5 2 d4 exd4 3 Dxd4 Cc6 4 De3 d6 5 Ad2 Cf6 6 Cc3 Ae6 7 Cf3 Ae7 8 Ab5 0-0 9 0-0-0 a6 10 Aa4 b5 11 Ab3 Axb3 12 axb3 b4 13 Cd5 a5 14 Cxf6+? Axf6 15 g4 a4! 16 Rb1 a3 17 c3 axb2 18 g5 bxc3 19 Axc3 Axc3 20 Dxc3 Ca5 21 b4 Cb7 22 Rxb2 De7 23 The1 c5 24 e5 cxb4 24 Dd4 dxe5 26 Dxe5 Dc5 27 Dxc5 Cxc5 28 Te5 Ta3 29 Txc5 Txf3 30 Td2 Tb8? 31 Tcd5 g6 32 T5d3 Tf5 33 Td5 Tb5 34 Txb5 Txb5 35 f4 Rg7 36 Rb3 h6 37 h4 hxg5 38 hxg5 Tb7 39 Td4 f6! 40 gxf6+ Rxf6 41 Td6+ Rf5 42 Tc6 Tb8 43 Td6 Te8 44 Rxb4 Te4+ 45 Rc3 Txf4+ (Se produce una posición ganada para las negras) 47 Re3 Rg4 48 Tg6 Rh4 49 Tg8 Tf7 50 Tg6 g4 51 Re2 Rh3 52 Tg8 g3 53 Th8+ Rg2 54 Th6 Tf2+ 55 Re1 Tf1+ 56 Re2 Rg1 57 Tg6 Tf2+ 58 Re1 Rg2 59 Th6 Tf8 (El tema Lucena está presente pero, al parecer, las negras lo desconocen y las blancas siguen luchando en busca de que su adversario no de con la línea vencedora) 60 Th5 Te8+ 61 Rd2 Rg1 62 Rd1 g2 63 Rd2 Ta8 64 Re1 Ta1+ 65 Re2 Ta2+ 66 Re1 Tc2 (ver diagrama Nº 2) 67 Tg5 Tc3 68 Th5 Tg3 69 Re2 Tg4!! (Por fin se construye el puente) 70 Re1 Te4+ 71 Rd2 Rf2 72 Tf5+ Rg3 73 Tg5+ Tg4  0 – 1. 

 

Ejemplo Nº 3

Torneo internacional de Florianópolis, Brasil 1998, 5º ronda

G. Bielefeldt – A. Caldeira

Apertura Inglesa

1 c4 Cf6 2 Cf3 g6 3 b3 Ag7 4 Ab2 d6 5 d4 O-O 6 g3 Cc6 7 Ag2 Ag4 8 O-O e5 9 dxe5 Cd7 10 Cc3 Cdxe5 11 Cxe5 Axe5 12 Dd2 Ag7 13 Cd5 f6 14 h3 Ae6 15 Tad1 a5 16 a4 Rh8 17 Aa3 Ce5 18 Cf4 Ag8 19 Ad5 Dc8 20 Rh2 Ah6 21 Cxg6+ Rg7 22 Cf4 Df5 23 Dd4 Cc6 24 De4 Dxe4 25 Axe4 Tae8 26 Af3 Ce5 27 Rg2 Axf4 28 gxf4 Cxf3 29 Rxf3 Ae6 30 Tg1+ Rf7 31 Tg3 Af5 32 Td2 Tg8 33 h4 Ae4+ 34 Re3 Ab1+ 35 Rf3 Ae4+ 36 Re3 Ac6+ 37 Rd3 Txg3+ 38 fxg3 Tg8 39 e3 Txg3 40 Th2 h5 41 c5 dxc5 42 Axc5 Ad5 43 Tb2 b6 44 Ad4 c5 45 Ac3 Tg1 46 Ad2 Th1 47 e4 Th3+ 48 Ae3 Ae6 49 f5 Ac8 50 Tg2 Aa6+ 51 Rd2 Txh4 52 e5 fxe5 53 Tg6 Tb4 54 Axc5 bxc5 55 Txa6 Txb3 56 Txa5 Rf6 57 Txc5 h4 58 Tc4 h3 59 Th4 Axf5 60 Rc2 Rg5 61 Th8 Ta3 62 Rb2 Txa4 63 Txh3 Tc4 (corta al rey y liquida la partida) 64 Rb3 Tc8 65 Th7 e4 66 Te7 Rf4 67 Tf7+ Rg3 68 Te7 Rf3 69 Tf7+ Re2 70 Th7 e3 71 Td7 Re1 72 Te7 e2   73 Te6 (ver diagrama Nº 3)  

Tc5! 74 Te8 (Si 74 Rb4 Tc2 75 Rb3 Rd1 76 Td6+ Td2, gana) Rf2 75 Tf8+ Re3 76 Te8+ Rf3 77 Tf8+ Re4 78 Te8+ Te5 (Construyendo el puente)  0 – 1.

Como conclusión puedo decir que para alcanzar un mejor nivel de juego, es necesario conocer la teoría del final.  Los finales de torres son los más comunes y existen al menos tres posiciones elementales que todo aficionado debe conocer; ellas son: 1) La posición Philidor 2) El Refugio 3) La posición Lucena, Puente o Tinglado.

“Chessman”

Osorno, junio de 2005.-