COPA MUNDIAL DE AJEDREZ - RONDA 1 DESEMPATES JUEGO 1

 13 AGOSTO 2013.

ШАБЛОНЫ САЙТОВ ОНЛАЙН-МАГАЗИНЫ
ФАЙЛОВЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ JOOMLA

RONDA 1 DESEMPATE RONDA 1

M.	No.			Nombre	Elo	Pts.	Resultado	Pts.		Nombre	Elo		No.
1	91		IM	Lou Yiping	2484	0	½ - ½	0	GM	Kamsky Gata	2741		14
2	8		GM	Svidler Peter	2746	0	1 - 0	0	GM	Ushenina Anna	2500		90
3	89		IM	Wan Yunguo	2512	0	½ - ½	0	GM	Adams Michael	2740		15
4	88		GM	Sambuev Bator	2524	0	0 - 1	0	GM	Morozevich Alexander	2739		7
5	85		GM	Cori Jorge	2569	0	1 - 0	0	GM	Radjabov Teimour	2733		19
6	86		GM	Darini Pouria	2535	0	0 - 1	0	GM	Andreikin Dmitry	2716		24
7	22		GM	Korobov Anton	2720	0	1 - 0	0	GM	Durarbayli Vasif	2567		83
8	84		GM	Adhiban B.	2567	0	1 - 0	0	GM	Alekseev Evgeny	2710		23
9	29		GM	Tomashevsky Evgeny	2706	0	½ - ½	0	GM	Ramirez Alejandro	2588		82
10	81		GM	Felgaer Ruben	2586	0	½ - ½	0	GM	Riazantsev Alexander	2700		31
11	77		GM	Fier Alexandr	2595	0	1 - 0	0	GM	Wojtaszek Radoslaw	2701		32
12	78		GM	Hammer Jon Ludvig	2605	0	1 - 0	0	GM	Movsesian Sergei	2699		39
13	80		GM	Hou Yifan	2609	0	1 - 0	0	GM	Shirov Alexei	2696		37
14	41		GM	Jobava Baadur	2696	0	1 - 0	0	GM	Kravtsiv Martyn	2607		73
15	69		GM	Najer Evgeniy	2626	0	0 - 1	0	GM	Bruzon Batista Lazaro	2698		42
16	61		GM	Postny Evgeny	2628	0	0 - 1	0	GM	Li Chao B	2693		40
17	72		GM	Popov Ivan	2644	0	0 - 1	0	GM	Ragger Markus	2680		47
18	71		GM	Leitao Rafael	2632	0	1 - 0	0	GM	Inarkiev Ernesto	2693		43
19	44		GM	Granda Zuniga Julio E	2664	0	1 - 0	0	GM	Melkumyan Hrant	2632		67
20	54		GM	Kryvoruchko Yuriy	2678	0	0 - 1	0	GM	Negi Parimarjan	2643		68
21	46		GM	Bologan Viktor	2672	0	½ - ½	0	GM	Hracek Zbynek	2635		74
22	48		GM	Dreev Aleksey	2668	0	1 - 0	0	GM	Azarov Sergei	2636		66
23	51		GM	Shimanov Aleksandr	2655	0	½ - ½	0	GM	Jones Gawain C B	2645		63
24	64		GM	Amin Bassem	2652	0	1 - 0	0	GM	Safarli Eltaj	2660		52
25	58		GM	Lupulescu Constantin	2634	0	½ - ½	0	GM	Sasikiran Krishnan	2660		53
26	55		GM	Zvjaginsev Vadim	2659	0	1 - 0	0	GM	Swiercz Dariusz	2654		70
27	60		GM	Kobalia Mikhail	2651	0	1 - 0	0	GM	Khismatullin Denis	2653		56
28	45		GM	Yu Yangyi	2662	0	1 - 0	0	GM	Beliavsky Alexander G	2651		59

HOY, LOS GENIOS DEL AJEDREZ JUEGAN MEJOR QUE HACE 150 AÑOS

ШАБЛОНЫ САЙТОВ ОНЛАЙН-МАГАЗИНЫ
ФАЙЛОВЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ JOOMLA

Hoy, los grandes jugadores de ajedrez juegan mejor que hace 150 años, de acuerdo con el primer estudio estadístico-histórico, jugada a jugada, sobre el juego-ciencia, realizado por un equipo de investigadores de la UNAM, la Universidad Estatal de Maringá, en Brasil, y la Universidad Northwestern, en Estados Unidos.

En el estudio Dinámica del ajedrez en cada movimiento, publicado en la revista en línea PLoS ONE, se analizaron los últimos 150 años de ajedrez del más alto nivel, con el objetivo de averiguar cómo ha evolucionado la forma en que se juega este juego milenario.

El equipo de investigadores utilizaron un banco de datos que contiene el historial de los mejores jugadores de ajedrez a nivel mundial y 74 mil partidas disponibles a través del sitio electrónico PGNMentor, que almacena los torneos más importantes de los últimos 200 años, incluyendo los Campeonatos del Mundo, los Torneos Candidatos y los Torneos Linares.

“Debido a que el nivel varía mucho, como en el futbol y en otros deportes, investigamos las mejores partidas de la historia”, dice el doctor Marcelo del Castillo Mussot, investigador del Instituto de Física de la Universidad Nacional y autor de Como acercarse al ajedrez (Limusa-Noriega Editores), libro incluido por la Secretaría de Educación Pública en la canasta de libros básicos de secundaria.

El estudio realizado respondió a ciertas interrogantes, entre las que destacan las siguientes: ¿cuál es la ventaja de jugar con las piezas blancas?, ¿cómo se puede ver en una gráfica la ventaja de un jugador en un momento específico del juego?, ¿ha evolucionado históricamente la forma de jugar ajedrez?

Según los investigadores, en 33% de las 74 mil partidas analizadas, las piezas blancas resultaron ganadoras y en 24% las negras; en 43% hubo tablas.

“Estos resultados finales son notables, pero a nosotros no nos interesó hacer estadísticas de torneos ni saber quién ganó o perdió tal o cual torneo, sino estudiar qué pasaba dentro de cada partida. Si una de ellas duraba 120 jugadas, por ejemplo, lo interesante era ver cómo evolucionaba numéricamente la ventaja de las piezas blancas y negras en cada una de esas 120 jugadas”, indica Del Castillo Mussot.

Programas expertos

Para analizar las partidas, movimiento a movimiento, lo cual resulta muchísimo más complicado que analizar sólo los resultados finales, los investigadores utilizaron programas expertos (de inteligencia artificial) que evalúan con bastante precisión y velocidad asombrosa millones de posibles jugadas.

Una vez que evalúa factores materiales y posicionales, la computadora da valores positivos de la ventaja cuando las piezas blancas están en mejor posición y negativos cuando las piezas negras lo están.

“De este modo pudimos determinar la evolución de la ventaja durante el curso de una partida, investigar los patrones de juego a un nivel que antes no era posible y tratar de descubrir cómo evolucionó históricamente el ajedrez entre los mejores jugadores”, informa el investigador universitario y ex campeón de ajedrez de la UNAM.

Los teóricos del ajedrez explican que la ventaja del jugador con las piezas blancas se debe a que éste da inicio al juego y tiene entonces la iniciativa (así, el jugador con las piezas negras debe concentrarse, pensar y esforzarse para equilibrar esta situación).

En su estudio, Marcelo del Castillo Mussot, Haroldo V. Ribeiro, Renio S. Mendes, Ervin K. Lenzi y Luis A. N. Amaral confirmaron que la ventaja del jugador con las piezas blancas existe, pero además identificaron que ésta ha aumentado con el tiempo.

“Actualmente, la ventaja promedio del jugador con las piezas blancas es de 0.17 peones, pero se aproxima exponencialmente a un valor de 0.23 peones en una escala de tiempo característica de 67 años”, indican en el estudio.

Más experiencia acumulada

Del Castillo Mussot y sus colegas demostraron que, históricamente, el ajedrez se juega cada vez mejor. Antes, la ventaja subía y bajaba en cada partida (es decir, era más errática, pues había muchas fluctuaciones); ahora es bastante pareja entre los buenos jugadores.

“Las partidas de los antiguos jugadores eran objetivamente más malas, pues había más errores pequeños y grandes. Los genios en la actualidad juegan mejor que los de antes porque han estudiado sus partidas y porque tienen acceso a estudios más profundos. Hay cosas que hace 100 años no se sabían. Es lógico que haya más experiencia acumulada en relación con el llamado juego-ciencia”.

Se puede afirmar que la evolución de las partidas antiguas era más salvaje, pues si uno de los jugadores tenía más piezas que el otro, con más frecuencia las perdía también. Ahora, no: si tú me quitas un caballo, yo te quito uno a ti. Así, el juego de los grandes jugadores es más parejo, como un trueque.

“Antiguamente, la dispersión estadística de los datos de la ventaja era mayor: los jugadores muy buenos cometían bastantes errores. En la actualidad, todos juegan mejor”, reitera Del Castillo Mussot.

Aprendizaje colectivo

Los investigadores encontraron que en la apertura (cuando las piezas se sacan y ponen en mejor posición) tiende a haber una situación equilibrada; que en el juego medio (cuando muchas piezas ya están atacándose con posibilidades de jaque mate) se incrementa la ventaja y su dispersión estadística; y que, sin embargo, en la fase final (cuando se intenta coronar o promover peones), mientras más tiempo dura el juego, la dinámica de una partida que termina en un triunfo se vuelve más similar a la dinámica de aquella que termina en tablas (empate).

En resumen, al analizar las partidas de grandes jugadores y campeones mundiales, concluyeron que los jugadores en general han aprendido a permanecer en posiciones más parejas y a sacar provecho de la ventaja que las piezas blancas tienen al principio del juego. También se ha extendido el equilibrio en la apertura.

Todos estos resultados están relacionados con un proceso de aprendizaje colectivo a través de la historia del juego-ciencia.

AJEDREZ… Y MÁS ALLÁ

9 AGOSTO 2013.

ШАБЛОНЫ САЙТОВ ОНЛАЙН-МАГАЗИНЫ
ФАЙЛОВЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ JOOMLA

EL ÚLTIMO LIBRO DE LEONTXO GARCÍA MUESTRA COMO EL MILENARIO JUEGO PODRÍA CAMBIAR EL MUNDO DEL CONOCIMIENTO

Lo deja caer Leontxo García en su libro, Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas: existen auténticos niños prodigio en pocas disciplinas, quizá solo en tres, matemáticas, música y ajedrez. La expresión niño prodigio no significa aquí talento admirable para su edad, sino admirable en valor absoluto. Fuera de estas tres disciplinas existen genios adolescentes que escriben, que pintan o que juegan al fútbol, pero nunca llegan a disputar el mismo espacio que ocupan los genios adultos. Sin embargo, a los 12 años Arturo Pomar hizo tablas con el legendario Alexander Alekhine, los conciertos del Mozart adolescente forman parte del repertorio de los grandes violinistas y cualquier matemático admira la Teoría de Grupos que Galois concibiera siendo aún menor edad. ¿Por qué? ¿Qué tienen en común el ajedrez, la música y las matemáticas? La afilada observación de Leontxo no es fácil de analizar. Se diría que la matemática, la música y el ajedrez son construcciones puramente mentales que deben su eficacia a un lenguaje universal y potente.

El texto de Leontxo García rebosa de intuiciones que manan del ajedrez y van más allá porque está escrito por un observador que es a la vez jugador, periodista y amante pasional de este juego milenario. Lleva décadas como testigo directo de los grandes acontecimientos ajedrecísticos desde que, como tantísimos otros, fuera abducido y seducido en 1972 por el encuentro entre Fisher y Spassky por el título mundial. Desde entonces el autor ha estado siempre en primera fila como testigo, como divulgador y como conversador imprescindible. Algunas de sus conclusiones merecerían encontrar la manera de trascender. Mencionaré solo cuatro.

La primera tiene que ver con el mundo de los genios del ajedrez. Cada generación tiene dos o tres jugadores de leyenda. Conversar sobre sus aciertos y errores alimenta la creatividad humana: José Capablanca, la apisonadora invencible; Tigran Petrosian, la calma granítica por posición; Mijaíl Tal, la imaginación arriesgada por combinación; Bobby Fisher, la rebeldía innegociable del genio de todos los genios; Garry Kaspárov, líder durante dos décadas y, para muchos, el más grande de todos los tiempos; Miguel Najdorf, un portento mental que en 1947 jugó 45 partidas simultáneas (!) a ciegas (!!) ganando 39, empatando 4 y perdiendo 2, durante 21 horas seguidas, mientras sus adversarios se turnaban para descansar (¿cómo se consigue algo así?, el libro lo explica); Magnus Carlsen, el jovencísimo número uno actual y más fuerte jugador de la historia (según el coeficiente ELO)… Por cierto, algo similar ocurre con las personalidades de los grandes violinistas: Yasha Heifetz, el rigor electrizante; Isaac Stern, la profundidad envolvente; David Oistrakh, la rotundidez expresiva ; Yehudi Menuhin, el sonido del espíritu; Zino Francescatti, la frescura mediterránea; Nathan Milstein, la elegancia cristalina; Michel Rabin, el virtuosismo de terciopelo… sin olvidar, tampoco aquí, el gran interés de sus fallos y defectos.

Un resultado central del libro está en la aportación que el ajedrez puede hacer a la educación. Y no se trata de una sospecha sino de toda una serie de argumentos encadenados: el ajedrez desarrolla la capacidad de análisis y de toma de decisiones, enseña a valorar situaciones, no busca excusas o culpables y estimula el ejercicio de una gran diversidad de aspectos de la inteligencia. Yo solo añadiría que el ajedrez prestigia y entrena la conversación. En ciencia toda comprensión ocurre en el extremo de alguna forma de conversación: observar o experimentar es conversar con la realidad, reflexionar es conversar con uno mismo, trabajar en equipo requiere conversar con los colegas…, pero nuestro vicio más extendido consiste en no escuchar al interlocutor mientras se espera turno para volver a hablar. ¿A qué jugador de ajedrez se le ocurriría mover pieza sin interesarse seriamente por el último movimiento de su adversario?

La tercera sospecha de Leontxo García se centra en la relación entre el ajedrez y la salud. En los últimos años han aparecido varias investigaciones científicas sobre el impacto de la práctica del ajedrez en ciertas funciones cerebrales. El dato más relevante tiene que ver con la enfermedad de Alzheimer. La revista New England Journal of Medicinepublicó un trabajo en 2003 que mostraba que las personas que juegan regularmente al ajedrez reducen el riesgo de contraer esta enfermedad en un 75%. La muestra era de 469 personas de más de 75 años. Hoy la investigación continúa con vigor, pero, mientras tanto, hemos ganado un argumento más a favor de la introducción del ajedrez en la educación.

Y mencionemos finalmente la situación creada por la descarada superioridad de los ordenadores sobre los humanos en ajedrez (épica crónica en el libro sobre la derrota de Kaspárov frente a las máquinas). Las preguntas son ahora turbadoras. ¿Estamos ante el fin del ajedrez? El ajedrez no morirá con los ordenadores por la misma razón que el ciclismo no ha acabado con el atletismo (Karpov dixit), pero la rápida sofisticación de los programas ya ha cambiado la práctica del juego (es decir, ya no se aplazan las partidas). Por otro lado nacen nuevas modalidades de torneos (es decir, partidas en las que los jugadores acuden con su propio ordenador, una especialidad Homo sapiens-máquina comparable a la fórmula 1 en automovilismo).

¿Piensan ya las máquinas? Muchos entusiastas del silicio son coherentes con el nombre que dan a su especialidad: la inteligencia artificial (¿un abuso del lenguaje?). Sin embargo, aún estamos lejos de vivir la profecía de Arthur Clark que alude al día en el que los ordenadores se enamoren o no se dejen desenchufar. Un programa de ajedrez de 50 euros ya gana al campeón del mundo, aunque sea incapaz de dar el pego manteniendo una simple conversación con un humano sin que se le vea el plumero (criterio de Turing). Gracias al ajedrez existen hoy ordenadores que diseñan tácticas y estrategias, que calculan miles de millones de posiciones por segundo, que combinan o consultan todas las partidas de la historia, pero no solo eso: también parecen empezar a manejar intuiciones.

Según Leontxo García, el ajedrez podría cambiar el mundo de la salud y del conocimiento. Y yo le creo.

---

Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas. Leontxo García. Crítica. Barcelona, 2013. 268 páginas. 

Por Frank Mayer – revisado por Salvador Aldeguer

Un héroe nacional: Miguel Najdorf

Un recuerdo de su pasado Miguel Najdorf (* 1910 Varsovia + 1997 Málaga)  La visita A su tumba en el pueblo de La Tablada, a unos 18 km de distancia de la ciudad de Buenos Aires fue efectuada por los amigos de ajedrez, Arqto. Roberto Pagura (Editor de Nuestro Círculo), y Sergio Díaz (Campeón de Argentina 2007 de Ajedrez por Correspondencia). Nota: Por desgracia, el autor de este artículo no pudo estar presente por razones de una gripe. Se debe tener en cuenta, que a finales del mes de febrero reinan allí todavía temperaturas veraniegas, que son desconocidos por esas fechas en Europa. Sin embargo, ni “esta sartén sobre el fuego” pudo evitar que se rindiera homenaje a una figura, que durante su vida fue un héroe nacional y en la memoria de muchos ajedrecistas sigue tan vivo, como si en la actualidad estuviera todavía entre nosotros. La lápida de Miguel Najdorf y de su segunda esposa, que murió en la temprana edad de 56. ¡Otra tragedia humana para Miguel Najdorf!. Epitafeo: "Aquí yace un hombre que supo vivir". Roberto Pagura y Sergio Diaz delante la tumba en unos instantes de reflexión.  La carrera Miguel Najdorf Fue un jugador de ajedrez argentino de origen polaco, que alcanzó el título de Gran Maestro Internacional. En el año 1936 jugó sus primeras Olimpiadas de ajedrez en Munich, con la selección polaca de ajedrez. Polonia cosechó un gran éxito al conquistar la Medalla de Plata. Najdorf obtuvo la medalla de oro en su tablero, algo que le llenó de orgullo por su condición de judío, teniendo en cuenta el País en que se celebraba el evento. En 1939, el inicio de la Segunda Guerra Mundial lo sorprendió en Buenos Aires, ciudad en la que se desarrollaba la VIII Olimpiada de Ajedrez, en la que representaba a Polonia. Siendo judío, interpretó correctamente los sucesos de su tiempo y decidió quedarse a vivir en la Argentina adoptando su nacionalidad. Nota: la misma decisión adoptaron otros jugadores provenientes de Europa y no se les puede tomar a mal este cambio de rumbo en su destino; Una determinación que habían elegido ya otros grandes científicos judíos de cualquier índole, que tuvieron la ocasión (económica), con anterioridad al estadillo de la guerra más grande y cruel de la historia de la humanidad y emigraron a los Estados Unidos o América del Sur para seguir allí sus carreras. Miguel Najdorf fue uno de los mejores jugadores del mundo en los años cuarenta y cincuenta y destacó especialmente en la modalidad de partidas simultáneas de ajedrez a ciegas. Sao Paolo .Brasil. 1947 Foto: ChessBase Así, que, el 25 de enero de 1947 en San Pablo, Brasil, y ante representantes internacionales para verificarlo Najdorf superó su propio record al enfrentarse a 45 tableros (+39 = 4 – 2) y 83 participantes que eran relevados a medida que se cansaban. La exhibición de simultáneas a ciegas comenzó el 25 de enero a las 21 horas y finalizó al día siguiente a las 19h40. La dimensión fue tal en dicha exhibición que se puede afirmar con rotundidad que poseía una memoria realmente prodigiosa. En concreto, si se analiza la exhibición debe tenerse en cuenta que para Najdorf significó retener 1.440 posiciones, 2.880 escaques y cerca de 1.800 jugadas. Sin embargo, batió su propio record de simultáneas en 1950 contra 250 tableros (+226 = 14 – 10). En el mismo año, la FIDE le otorgó el título de “Gran Maestro Internacional”: Miguel Najdorf La personalidad La vivaz personalidad de Najdorf le hizo ser uno de los grandes favoritos entre los aficionados al ajedrez, lo que le ayudó sin duda fue su especial talento para el retruque ingenioso, legado de su mentor Dr. Savielly Tartakover. Por ejemplo, al comentar sobre su oponente en el encuentro “URRSS versus Resto del Mundo” de 1970 afirmó: “Cuando Boris Spassky (el entonces campeón mundial) te ofrece una pieza, deberías elegir rendirte ahí mismo. Pero cuando Tal te ofrece una pieza, entonces harías bien en continuar jugando, pues al rato podría ofrecerte otra, y luego otra, y entonces…. ¿quién sabe?” De izquierda a derecha: Boris Spassky, José A. Copié y Miguel Najdorf Entre tantos méritos, la variante Najdorf de la defensa siciliana es llamada en su honor. Ahora tenemos el gusto de ofrecer a los fieles lectores la siguiente partida que el maestro canario Petronio Pérez Pulido amablemente ha elegido para nosotros. “La primera Siciliana de Najdorf” Rico Gonzalez, Antonio - Najdorf, Miguel [B92]  ARG-ESP radio m Buenos Aires, 1948 [González,JA & Tartakower/Du Mont] INFORCHESS - La Partida del Día (Número 1021 - 06/03/2004) 1.e4 c5 2.Cf3 d6 En el año 1948 aún estaba en ciernes la que luego se denominaría Variante Najdorf de la Siciliana. Es de interés lo que comentan por entonces Tartakower y Du Mont: "Un movimiento más eláctico que 2...Cc6, puesto que las negras se reservan la opción de desplegar este caballo por d7 si se requiere". 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 Y veamos ahora lo que dicen Tartakower y Du Mont ante este movimiento que constituye la Variante Najdorf: "Otro refinamiento: en lugar de decidir inmediatamente por uno de los sistemas disponibles 5...g6 (Dragón); 5...e6 (Scheveningen); o 5...e5, las negras interpolan el movimiento del texto que puede mostrarse útil en todas estas variantes. Además, si inmediatamente 5...e5, el caballo blanco no está obligado a moverse a f3 (obstruyendo el peón f) ni tampoco a b3 (una maniobra de descentralización), sino que las blancas pueden jugar mucho más favorablemente C4e2, con un juego muy bueno". 6.Ae2 e5 Seguimos citando los comentarios de Tartakower y Du Mont para tener una idea de la actitud como se recibían por aquella época estas novedosas jugadas: "Este avance puede resultar como antiposicional, ya que su d5 y su peón d6 permanecerán débiles durante algún tiempo, pero inyecta vida al juego en el centro. Una partida Schlechter-Lasker, la novena del match de Berlín 1910, puede considerarse como la precursora de esta variante". 7.Cb3 Ae6 "Preparándose para ...d5 [Los jugadores prudentes juegan en este punto 7...Ae7 a lo que se replica con 8.Ag5 " (Tartakower y Du Mont)] 8.0–0 ["Si 8.Ag5 las negras fortifican su juego con 8...Cbd7 9.0–0 Ae7; Una continuación estática es 8.Af3 " (Tartakower y Du Mont)] 8...Cbd7 ["En una partida Boleslavsky-Stahlberg, Budapest 1950, las negras jugaron impacientemente 8...Ae7 y después de 9.f4 exf4 10.Axf4 0–0 11.Rh1 Cc6 12.Ad3 Db6 13.De2 Tfe8 14.Tae1 Tac8 15.Ae3 Dc7 16.Cd4 se convinieron tablas" (Tartakower y Du Mont)] 9.f4 ["Un tratamiento puramente de posición es aquí 9.Ae3 Ae7 10.f3 siguiendo el juego según la partida Smyslov-Najdorf, Budapest 1950: 10...Cb6 11.Af2 Dd7 12.a4 Cc4 13.Axc4 Axc4 14.Te1 0–0 15.Cd2 (con la mira puesta en d5 vía Cf1–Ce3) 15...Ae6 16.Cf1 etc." (Tartakower y Du Mont)] 9...Dc7 "Jugado con circunspección" (Tartakower y Du Mont). ["Otro modo de asegurar la casilla c4 para el alfil dama es 9...b5 " (Tartakower y Du Mont)] 10.f5? "Tentador, pero mala jugada de posición. Después del avance del texto, la continuación ...d5 de las negras será aún más eficaz" (Tartakower y Du Mont) [10.Dd3 Tc8 11.Dg3 (Boleslavsky); Otra posibilidad era 10.a4 ] 10...Ac4 11.Ad3? "Esto es demasiado defensivo" (Tartakower y Du Mont) [Más recomendable es 11.a4 b6 Geller-Najdorf, ct 1953(11...Ae7 12.Ae3 0–0 Soltis) ; "Es cierto que después de 11.Axc4 Dxc4 12.Cd2 Dd4+ 13.Rh1 Cc5 las blancas se encuentran en peligro de perder un peón" (Tartakower y Du Mont); "Pero podrían jugar 11.Cd2 Axe2 (o bien 11...d5 12.Cxd5 Axd5 13.exd5 Cxd5 14.Ce4 con ligeras probabilidades) 12.Dxe2 etc." (Tartakower y Du Mont)] 11...b5! El signo de admiración es de Andrew Soltis. 12.Ae3 Ae7 13.De2 Tc8 14.Tac1 0–0 15.Cd2 ["Más sencillo es 15.Axc4 " (Tartakower y Du Mont)] 15...d5! "Ha conseguido su objetivo bajo favorables condiciones. Las blancas deben cambiar los peones o los alfiles y las negras serán las primeras beneficiadas por la apertura de la columna d" (Tartakower y Du Mont).16.Axc4? [¹16.exd5 Cxd5 17.Cxd5 (17.Axc4 Cxe3 Soltis) 17...Axd5 18.Ae4 Db7ƒ] 16...dxc4 Amenazando 17...b4 y 18...c3. 17.a3 b4! "Este movimiento requiere un buen juicio de posición. Deliberadamente interrumple la formación de sus peones unidos simplemente para proporcionarse espacio en el flanco dama y un peón pasado distante" (Tartakower y Du Mont). 18.axb4 Axb4 19.g4 "Una nueva ruptura perturbadora" (Tartakower y Du Mont) [19.Cdb1 Db7] 19...Axc3 20.bxc3 Dc6 21.Dg2 Cc5 22.Axc5 Dxc5+ 23.Rh1 Tfd8 24.De2 ["Después de 24.g5 las negras no necesitan sacrificar en el cambio dos peones, porque pueden continuar con 24...Ch5 seguido de ...Cf4 (y no necesariamente 24...Txd2 25.Dxd2 Cxe4 26.Dg2 Cxc3 etc." Tartakower y Du Mont) ] 24...h6 25.Ta1 Dd6! ["Si, inmediatamente 25...Dc6 26.Ta5 . Por esto es por lo que las negras adoptan fuertes jugadas de largo alcance" (Tartakower y Du Mont)] 26.Tfd1 "Una defensa pasiva" (Tartakower y Du Mont). ["Después de 26.Cxc4 Dc7! (26...Dc5 27.Ta4 Dc6 28.Tfa1 Cxe4 y las negras han conseguido su propósito" Tartakower y Du Mont) 27.Cb2? (27.Ce3 Cxe4; 27.Cd2 Dxc3 28.Cf3 Tc4!; 27.Ta4 Dc6) 27...Db7 (Variantes analizadas en "Losbladige Schaakberichten")] 26...Dc6! 27.Rg2 [27.Ta5 Txd2! seguido de Ce4 y Cf2+] 27...Td6["Ahora no es serio 27...Txd2 28.Txd2 Cxe4 ya que no puede producir un jaque doble, siguiendo: 29.Txa6 Dxa6 30.Dxe4 etc." (Tartakower y Du Mont)] 28.h3 Tcd8 29.Rf3 Dd7 "No hay nada que hacer contra la potencia acumulada de las piezas mayores de las negras" (Tartakower y Du Mont). 30.Re3 Ce8 "El comienzo de la funesta vuelta del rey" (Tartakower y Du Mont). 31.Ta5 Cc7 32.Txe5 Cb5 33.Td5 Txd5 34.exd5 Cxc3 35.Df3 Cxd1+ Postma, "Schaakromanticus Miguel Najdorf", Antwerp 1996, pg.104. Soltis: "Opening Ideas". "El juego de las negras, tan lleno de sutil finura, es eminentemente lógico" (Tartakower y Du Mont). 0–1 PGN Las curiosidades: Miguel Najdorf jugó en cierta ocasión una partida con el comunista revolucionario Ernesto “Che” Guevara. Ernesto “Che” Guevara y Miguel Najdorf Empataron; puede verse un registro del juego en Buenos Aires. En la popularísima tira cómica Mafalda, Felipe afirma no jugar tan bien como Najdorf. Najdorf una vez me contó una historia distinta….Contó que quién aceptó las tablas rápidamente fue Fidel….al Che le ofreció tablas, pero el Che no aceptó…..” y entonces le tuve que ganar….”, dijo sonriendo….. Najdorf: “Frente al tablero no existe el apellido, sólo cuenta la posición.” Miguel Najdorf en sus últimos años de vida Finalmente nos permitimos presentar a los fieles lectores un emocionante artículo necrológico como sigue: MURIÓ MIGUEL NAJDORF, EL PADRE DEL AJEDREZ ARGENTINO: A LOS 87 AÑOS La última movida Fue un grande. Y un personaje singular. Ganó torneos en todas partes y llegó a ser el quinto jugador del mundo. Un hombre de mundo. Miguel Najdorf participó en torneos de ajedrez durante más de sesenta años. En cualquier parte era motivo de atracción. Era una leyenda. A los 87 años murió Miguel Najdorf, el mejor ajedrecista de la Argentina desde 1939, cuando llegó de su Polonia natal. Nacido el 15 de abril de 1910, este coloso del tablero tuvo una vida llena de matices. El desarraigo forzado por la crueldad de la Segunda Guerra Mundial lo trajo a estas tierras. Y desde entonces fue argentinísimo. Aquí se volvió a casar, tuvo dos hijas y se convirtió en un entrañable personaje. "Después de mi familia está el ajedrez", decía. Y así resumía su mundo. Estaba internado desde el lunes en la Clínica Centro Universitario de Málaga, España, ya que fue sorprendido por una complicación cardiaca -seguida de trastornos respiratorios y renales- en plena gira ajedrecística. "No sé cuándo vuelvo. Voy a ir por todos los torneos que se jueguen en Europa", dijo antes de viajar en compañía de su asistente, Carmen. Sus dos hijas, Mirta y Liliana, partieron ayer a Málaga. La próxima semana sus restos serán trasladados a Buenos Aires. Najdorf hablaba ocho idiomas y ganó 52 torneos internacionales. Además de ser el actual campeón mundial de simultáneas a la ciega (título logrado en San Pablo en 1946), se pueden mencionar los tres subcampeonatos olímpicos en 1950, 1952 y 1954 como primer tablero de Argentina y el tercer lugar en 1962. Participó en once Olimpíadas para la Argentina y en dos para Polonia. Entre sus vencidos figuran campeones mundiales como Botwinnik, Smyslov, Petrosian, Tal y Fischer. Con excepción de Steinitz (el primer campeón mundial) jugó contra todos, incluido Kasparov. Fue ocho veces campeón argentino y en el torneo de Candidatos de Zurich, en 1953, consiguió el quinto lugar. Sus éxitos trascendieron el tablero por una personalidad impetuosa y luchadora. Así era su estilo: frontal y arrebatado. Y revolucionario por la creación de la Defensa Siciliana, conocida como variante Najdorf. Como hombre de negocios llegó a los estratos más altos. "Siempre gracias al ajedrez", repetía incansablemente. Conoció a Nikita Krushev, John Kennedy, el mariscal Tito, Fidel Castro, Perón... Una lista interminable. En los últimos tiempos tuvo que frenar su dilatada carrera ajedrecística (más de 65 años frente al tablero) para dedicarse a organizar torneos. "Es más difícil armar un torneo de ajedrez que jugarlo", solía quejarse. Así fue como, luego de ocho ediciones, su Magistral pasó a formar parte de la agenda de todos los grandes maestros. Najdorf fue, sin duda, el padre del ajedrez argentino. Su clásica pose con las manos entrelazadas por atrás será añorada en todas las competencias. Desde ahora y para siempre, Don Miguel es un mito. Luis Scalise  para el Diario Clarin. Argentina Sus manos dicen: “Vos todavía no aprendiste lo que yo ya me olvidé”. ¡Hasta siempre, maestro! Fuentes: Wikipedia y Diario “Clarín” Fotos: Cortesía Arqto. Roberto Pagura. Buenos Aires. Argentina Retoques y Maquetación: Antón Busto Sitges-Barcelona, marzo de 2009

Ascienden Domínguez y Bruzón en el ranking mundial de ajedrez

Aug 2, 2013

Leinier Domínguez

Los Grandes Maestros (GM) cubanos Leinier Domínguez yLázaro Bruzón ascendieron hasta los puestos 12 y 50, respectivamente en el ranking mundial de ajedrez, que fue publicado este miércoles por la Federación Internacional de esta disciplina.

Domínguez, ganador de la cuarta fase del Gran Prix , celebrada en Salónica, Grecia, conserva sus 2757 puntos de coeficiente Elo, que le permiten ascender del lugar 13 al 12 en el listado mundial, vigente hasta el 31 de agosto.

El antillano, que cumplirá 30 años el próximo 23 de septiembre, se mantuvo inactivo durante el séptimo mes de julio y estrenará su duodécimo lugar en el ranking en la Copa Mundial, que se jugará desde el 11 de agosto en la ciudad noruega de Tromso.

Por su parte, el GM Lázaro Bruzón subió al lugar 50 del ranking mundial y elevó su coeficiente Elo a 2698 puntos. El antillano, quien participó en tres torneos en Canadá y otro en Estados Unidos, sumó nueve puntos para su Elo y mejoró siete lugares en el escalafón mundial.

Bruzón, ganó dos torneos en Canadá, el cerrado de Edmonton y el Abierto de Québec, finalizó cuarto en el Open de ese país y concluyó quinto en el World Open, que se jugó en Estados Unidos.

El ranking mundial de la FIDE mantiene al noruego Magnus Carlsen como líder, con 2862 puntos, escoltado por el armenio Levon Aronian (2813) y el italiano Fabiano Caruana (2796). Por Latinoamérica además de los cubanos Domínguez y Bruzón aparecen el peruano Julio Granda (2664), en el puesto 79 y el venezolano Eduardo Iturrizaga (2660) en el 88.