lunes, 28 de octubre de 2013


MOZART DEL AJEDREZ PONDRÁ A PRUEBA SU SILENCIOSA MÚSICA

.

undefined
Tiene una cara de bravo que se la quisiera cualquier aspirante a papel de malo en cine o televisión. Sin embargo, es solo cuando la preocupación cobra vida frente a un tablero de ajedrez. Su rostro cuadrado, calculador, con nariz de boxeador y pómulos salidos aunque aún con mirada de niño, se torna adusto.

Magnus Carlsen, próximo a cumplir 23 años el mes entrante, se sonroja cuando lo reconocen y lo llaman genio. Pero cómo más se le puede llamar a quien llegó a ser el número 1 del mundo a la edad de 19 años y un mes; a ser el tercer Gran Maestro más joven, con sólo 13 años y cuatro meses de edad; a ser el primero en la historia que alcanza un rating Elo de 2.861 puntos (actualmente tiene 2.872), 10 más de los que logró en 1999 el mejor de todos los tiempos Gari Kasparov (2851). Y podría ser el tercer ajedrecista más joven en la historia en coronarse campeón mundial, sólo superado por el mismo Kasparov (22 años, en 1985) y el efímero Ruslan Ponomariov (18).

Su coeficiente intelectual es de 186, un punto menos que el de Albert Einstein y según la revista Time tiene 40.000 veces más inteligencia que un ser humano normal.

"Es un fenómeno, realmente. Sus logros están a la vista. Es cuasiperfecto", advierte Leontxo García, un experto español en el tema del juego ciencia.

Y hasta le llaman el "Mozart del Ajedrez", porque "gracias a su memoria fotográfica es capaz de recrear el tablero en su mente como un espacio armónico donde analizar todas las posibles variables y llevar a cabo su combate particular". Aunque él suele decir que se siente halagado pero que quienes lo tildan así exageran.

Pues bien, ese chico genio, que se forjó ajedrecista de la mano de su padre y encarna la nueva gran generación del tablero es el aspirante al título mundial que posee otro grande: el indio Viswanathan Anand, rey desde hace ya seis años.

Ambos se las verán en un esperado match por el Campeonato Mundial Fide entre el 6 y el 26 del mes entrante justamente en la "casa" del campeón, Chennai, India.

Maestro Internacional a los 15 años, Gran Maestro a los 18 y experto en Comercio de la Universidad Jesuita de Loyola, en Chennai, India, Anand, llamado el Rápido de Madrás, la tendrá más difícil que en los anteriores matches mundiales.

"Ambos practican un tipo de juego muy universal; sin embargo, Carlsen gusta de posiciones más simples y allí logra siempre encontrar planes para buscar ventaja. En cambio, Anand prefiere posiciones complicadas y arriesgadas donde se hace difícil valorar. Y es ahí cuando saca a relucir su gran intuición para encontrar caminos y hacerse a la ventaja", explica Mauricio Ríos, entrenador antioqueño y Maestro Internacional, quien agrega que "mi corazón está con Anand, pero la razón con Carlsen".

La estadística particular señala que ambos se han medido en 29 partidas, 20 de ellas terminaron en tablas, seis con victoria del indio quien dobla en edad al retador y tres del joven noruego.

Sin duda, un duelo fascinante en el que la simpleza de pensamiento raya con los apelativos de los dos contendientes, porque si bien es un genio, la música de Carlsen es silenciosa y la rapidez de Anand no compagina con las largas jornadas diarias que requieren de altas dosis de espera y tranquilidad para definir un duelo de ajedrez.

Lo importante es que el mundo del juego ciencia está frente a un superdotado, quien jugará la más importante partida de su vida.

martes, 15 de octubre de 2013

IVÁN SALGADO: CARLSEN PUEDE DESTROZAR A ANAND SIN PIEDAD

.

undefined
A los 22 años, Ivan Salgado no sólo es una de las pocas personas más inteligentes que su móvil. El último campeón de España de ajedrez fue el gran maestro más joven nacido en España, con una precocidad que ni Arturito Pomar. El jugador de Orense habla en esta extensa conversación de su carrera y del próximo duelo por el título entre Magnus Carlsen y Vishy Anand, a quien concede pocas posibilidades de mantener la corona. La entrevista es una versión extendidísima de la publicada en ABC y en ABC.es la semana pasada.

El carácter de este muchacho de Orense parece forjado con hambre de posguerra. A su entusiasmo por la cultura del trabajo suma un optimismo a prueba de preguntas capciosas. A Iván Salgado es imposible arrancarle un comentario negativo, una queja, un vulgar lamento por la falta de oportunidades que ahora mismo tiene un crack de su nivel en España: gran maestro desde los 16, segundo del mundo sub 18, campeón iberoamericano en 2012 y, desde hace unas semanas, campeón de España. Con la misma facilidad que encuentra la combinación ganadora halla el lado bueno de las cosas.

Después del Torneo de Faros en Costa da Morte, con vistas al fin del mundo (sus resultados no le habrán dejado satisfecho), se marchará a Bulgaria unos meses ―«pruebo, y si pasa cualquier cosa, me vuelvo»― para subir junto a su tocayo Cheparinov la empinada ascensión hasta la cumbre. Iván e Ivan esperan apurar sesiones de hasta diez horas para disputar el Olimpo a los dioses antes de cumplir los treinta. El gallego no tiene una mala palabra ni contra los que, está seguro, alguna vez le hicieron trampas, un mal de nuestra tecnificada época. Si se le dice que los futbolistas son millonarios con menos esfuerzo, él recuerda que muchos deportistas olímpicos están peor en cuanto acaban los Juegos. De uno de sus ídolos, Rafa Nadal, aprendió en el libro de John Carlin que la clave es «aguantar y aguantar, y cuando estás mal, seguir trabajando». Con toda la humildad que le permite su voz suave y ronca, como la de un joven Corleone, renuncia a ponerse límites: «Eso no ayuda, ¿verdad?».

Antes del campeonato absoluto de España, se jugaba el de rápidas. Salgado llevaba dos meses y medio sin practicar ―la falta de oportunidades― y se lo tomó como «una puesta a punto». «No me fue bien, pero vi cosas buenas en mi juego y otras que tenía que ajustar. Entonces hablé con mi entrenador (Jesús de la Villa) y vi lo que tenía que tratar. Se fueron corrigiendo, poco a poco.

―¿Da tiempo a rectificar el juego en un torneo?

―Sí, porque yo sé cómo puedo dar mi mejor nivel, lo que hace falta, pero a veces cuesta ajustar ciertas cosillas. Yo me di cuenta, pero no fui capaz de ajustarlas del todo hasta la quinta ronda. Hice tres de cuatro en las cuatro primeras, jugando a un nivel razonable, pero cometiendo errores. A partir de ahí, las cinco siguientes jugué al mejor nivel que he llegado nunca, o casi, y eso me permitió ganar el torneo, sin demasiadas dificultades incluso.

Iván, a los 16 años se convirtió en el gran maestro mas joven que había tenido nunca España. Foto: El Correo
Iván se convirtió a los 16 años en el gran maestro mas joven que había tenido nunca España. Foto: El Correo

―¿Cómo fueron los años de crecimiento, desde los 16?

―Mi progresión fue exponencial hasta entonces. Llegué a 2.550 y a los 18, cerca de 2.600. En esa parte iba más o menos cómodo, pero luego vino lo complicado, desde los 18. Lo máximo que llegué fue a 2.650 virtuales, cien puntos más. Claro, tú ya tienes un estilo montado y tienes que cambiar pequeños detalles que te hagan progresar, pero no es tan fácil.

―¿Necesitas a alguien en ese momento?

―Es la única forma. Necesitas a alguien que sea verdaderamente objetivo, que te diga «tienes que mejorar en esto y meter cien horas», por ejemplo.

―¿Necesariamente tiene que ser mejor que tú?

―No, tiene que saber mucho de ajedrez y ver un error y tener el coraje suficiente para señalártelo y decirte lo que tienes que entrenar, aunque no te guste.

―Uno solo también puede ver los errores, estudiando las partidas.

―Los ves, pero si estás solo puedes decir: bueno, no será tan importante. Pero si tienes a una persona que te dice lo que haces mal y en qué tienes que trabajar o tus resultados se verán mermados…

—¿Con quién has trabajado?

―Con varias personas a lo largo de los últimos años. Estuve con Marc Narciso durante un año. Hicimos muy buen trabajo, pero luego él quería hacer otro tipo de cosas. También con Herminio Herráiz, Elizbar Ubilava, que fue entrenador de Anand. Y ahora estoy con Jesús de la Villa, que fue mi entrenador durante muchos años. He vuelto a trabajar con él porque ya no tenía tantas clases y vi la posibilidad.

―Trabajar en equipo también ayuda, no sólo con un entrenador.

―Me he dado cuenta de que cuando trabajas con otro mejoras muchísimo más rápido. Es como si trabajaras el doble, por lo menos. Te da otra perspectiva, estás más activo, el contacto humano hace mucho.

―¿Cuántas horas dedicas al ajedrez?

―Depende del periodo. En sesión de entrenamiento, entre seis y diez. Algún día no te apetecerá tanto, pero esas horas te las tienes que pegar. Pero no sólo porque tengas que hacerlo sino porque una vez que entras, quieres, estás motivado y ya no puedes parar.

―Si luego no llegan los resultados…

―Pasa muy a menudo, de hecho.

―¿Es frustrante?

―Claro. El problema del ajedrez es que no ves los resultados hasta que pasa una temporada. Lo único que puedes hacer es trabajar, trabajar, trabajar y no preocuparte por los resultados. Tienes que saber que estás mejorando y que en algún momento saldrán por su propio peso. Pero tienes que olvidarte de eso. Si no, te vuelves loco.

―En España muchos jugadores se estancan en 2.500 puntos o poco más.

―Simplemente no somos los suficientes para que esa gente mejore. Tú llegas a ese nivel y puedes jugar los torneos abiertos que hay aquí y contra gente de ese nivel o inferior todo el tiempo. Si vemos la progresión de Carlsen, cuando tenía 2.578, un Elo que en España han alcanzado varios jugadores, ese mismo año la media de sus rivales era de 2.625. Yo miré mi media de rivales y era de 2.450. Imagínate otros jugadores algo más flojos que yo. Para mejorar necesitas práctica contra los mejores. Si no la tienes, es muy difícil seguir subiendo.

―¿Cómo se entra en ese circuito?

―Primero, te tienen que apoyar desde tu propio país. Si no tienes torneos a los que te inviten contra gente fuerte, es muy complicado. Ese es el gran problema.

―¿Eso te lleva a emigrar?

―Lo que me mueve es trabajar seriamente en ajedrez con alguien que sea muy bueno. Ya he trabajado antes con gente buena de forma esporádica, pero quiero hacerlo de forma constante. Hacer de eso un medio de vida. Que cada día sirva para mejorar. Quiero ver hasta dónde puedo llegar y si me apasiona, porque cuando lo he hecho me ha encantado y quiero probarlo.

―¿Por qué Bulgaria y Cheparinov?

―Nos llevamos bien desde hace tiempo y ya me había propuesto hace tiempo trabajar juntos una época. Entrenamos diez días juntos y nos encantó, salimos muy en forma. Los dos tenemos un objetivo, que es llegar a un nivel muy alto, y vamos a ayudarnos todo lo posible para conseguirlo. Cuando me propuso ir a vivir a Bulgaria un tiempo me quedé dudando pero luego lo pensé y lo que más me interesa ahora es mejorar mi ajedrez.

No sólo de ajedrez vive el gran maestro. Foto: Facebook de Iván Salgado
No sólo de ajedrez vive el gran maestro. Foto: Facebook de Iván Salgado

―¿En algún momento has dudado de tu propio talento?

―Nunca, porque no soy un gran defensor del talento. He visto a los mejores del mundo y he visto que tienen talento, sí, pero nunca he visto a una persona de la que dijera: tiene un talento brutal.

―¿Ni siquiera Carlsen?

―Ni siquiera. Es muy bueno, pero ha estado muy trabajado y ha pensado muy bien cada paso. Todos los que han llegado arriba han trabajado muchísimo. Yo no creo demasiado en eso. Necesitas un mínimo de talento, pero al final son las horas de trabajo las que marcan la diferencia. No estoy preocupado por eso.

―¿Cualquiera que empiece pronto a jugar en serio puede llegar?

―Hay un mínimo, pero una vez que lo tienes… En mi caso, había muchos chicos que hasta los 16 o 17 tenían un nivel similar. Lo que marcó la diferencia es que yo me puse seis o siete horas diarias de trabajo y ellos cero. Esa es la diferencia, el trabajo.

―Del talento de Paco Vallejo si te he oído hablar maravillas.

―He entrenado con mucha gente y, la verdad, las cosa que veía Paco, la forma de verlo, posiciones muy difíciles de entender, es tremendo. Paco es uno de los mejores del mundo, sin ninguna duda. Hasta Kasparov lo temía en un tipo de posiciones. Pero el ajedrez es muy complejo y no sólo hay un tipo de posiciones. Hay que trabajar muchas áreas para al final ser un gran jugador.

―¿Crees que volverá a la élite?

―Ahora mismo se dedica más a otras cosas, está más tranquilo, no quiere hacer un esfuerzo grande en ajedrez. Seguirá siendo un jugador muy fuerte aunque no lo haga, porque ya hizo un trabajo previo.

―No es sólo talento, como dicen algunos.

―Ha trabajado mucho, desde pequeñito. De los 12 a los 18 trabajó muchísimo. Sin duda. Entrenar duro depende de la motivación.

―¿Te preocupa perderla?

―Si llega, ya llegará, pero ahora mismo me apetece trabajar mucho.

―También está el peligro de pasarse de rosca.

―Si me paso, pues descanso unos días y vuelvo otra vez. Me apasiona esto, me apasiona trabajar.

―¿Qué estudias más?

―De todo. No dejo nada. Depende. Cuando se acerca la época de torneos realizas más un trabajo de cálculo de variantes para que tu cabeza funcione a tope. Para no colgarte cosas. En otras épocas estudio aperturas para estar bien preparado. Es como la periodización que hay en deportes como el tenis.

―¿Cuándo tocan los finales?

―Es un trabajo que sobre todo haces cuando no estás en época de torneo, pero es importantísimo.

―¿Cuál es tu punto fuerte?

―Yo soy un jugador bastante versátil, pero mi fuerte son las posiciones complicadas y los finales. Saco muchos puntos ahí en los últimos años.

―Además de talento y trabajo, la fuerza mental es importante.

―Este año, de hecho, leí uno de los mejores libros de mi vida, la biografía de Nadal. Es un estímulo brutal conocer la vida de ese deportista. Lo que me encanta es lo del aguante. Por primera vez en mi vida lo sentí en este torneo. Hay momentos en que tu rival está jugando increíble, da igual lo que hagas porque te está machacando. Lo único que puedes hacer es aguantar y aguantar y esperar tu oportunidad. La mayoría de las personas nos desanimamos y pensamos que ya está todo perdido. Pero esa mentalidad me ha venido muy bien. Después de la segunda ronda del campeonato de División de Honor, me di cuenta de que mi cabeza no funcionaba igual que en el campeonato absoluto, estaba muy cansado y tenía agotamiento mental. Sabía que no estaba al máximo nivel. Pero sabía que tenía que aguantar y tratar de mantener mi Elo, al menos, aunque no fuera un gran torneo. El último día tuve una gastroenteritis, además. No dormí en toda la partida. Pero me desperté y me dije. Estás jodido, Iván, pero tienes que aguantar toda la partida. Como mínimo no puedes perder y estar ahí a muerte. Como deportista tienes que hacerlo. Encima, fue justo el día que tu rival hace una partida tremenda. Pero me salvé y estoy contentísimo.

―Cuando juegas un torneo de categoría XVIII y todos los días te viene un animal, y empiezas a perder una partida detrás de otra, ¿cómo aguantas?

―Me pasó en el único torneo que he jugado de ese nivel. Empecé con medio de cinco y estaba hundido. Tuve que recomponerme totalmente. No sé qué pasó, pero al final hice tres de cinco en la segunda vuelta contra jugadores mucho más fuertes que yo. Fue un buen torneo.

―¿Sientes la presión?

―Lo único que importa es cada momento que estás compitiendo, cada jugada, centrarse y dar lo mejor de ti mismo. Lo demás es una consecuencia de eso. No hay ni que preocuparse.

―¿Qué falta para que salgan más estrellas?

―Hasta hace poco el ajedrez no gozaba de gran popularidad en España. Tampoco se puede decir que ahora sí ocurra.

―Cuando jugaron Karpov y Kasparov en Sevilla hubo un boom, pero no se ha terminado de confirmar.

―En España es muy importante que haya un campeón del mundo, sobre todo. Pasó con la Fórmula 1. De repente llega Alonso y todo el mundo entiende. Con el ajedrez pasaría lo mismo.

―¿Te ves en los torneos de Candidatos?

―Sí, pero todavía me quedan unos años. Tengo que trabajar mucho y con treinta años creo que puedo llegar. No tengo duda de ello. Serán muchas horas y esfuerzo, pero estoy dispuesto a hacerlo.

―Muchos se asustan sólo de pensar en el campeonato del mundo.

―Hombre, va a ser difícil ganarlo, eso está muy claro, pero quién iba a pensar que Gelfand casi se puede convertir en campeón. De hecho, durante un momento me pareció el favorito. Es una inspiración para mí. Si el tío lo consigue con 45 años, ¿por qué no yo? Tengo mucho tiempo. Él lo dijo claro: «keep on working», seguir y seguir trabajando.

―¿Te ganas bien la vida con el ajedrez?

―No puedo quejarme, porque hago lo que me gusta y gano lo suficiente.

―No sé si hay un punto de conformismo. Eres el campeón de España y estás muy lejos de los futbolistas, muchos de los cuales son multimillonarios.

―Eso ya te digo que no me pasa.

―¿Consideras que es injusto?

―No, también hay deportes en los que se gana menos, como la natación. Olímpicos que cuando terminan los Juegos se tienen que buscar un trabajo normal. Yo puedo estar hasta los cuarenta y pico, después entrenar durante muchos años, miles de cosas. Pero cuando eres un deportista, el dinero te parece secundario. Es una pasión que te mueve a mejorar en cada deporte, a ser cada día mejor.

Ivan-Salgado-Facebook

―En el fútbol vemos continuamente a jugadores que sólo se mueven por dinero y se van a un equipo peor si hace falta.

―Hay de todo. Hombre, si a mí de repente un tío me ofrece diez millones para que juegue al parchís y no al ajedrez, te lo planteas, realmente, pero es una decisión equivocada en realidad, porque cada día que haces lo que realmente te gusta es un día que merece la pena. hay que vivir en esa dirección.

―¿Qué te atrajo del ajedrez?

―Siempre tienes algo que aprender y a mí eso me encanta. Es uno de los deportes más competitivos que hay, esa lucha de uno contra uno. Es muy parecida al tenis, pero sin descarga física, lo cual hace que lo acumules todo en tu cabeza. Soy extremadamente competitivo y me encanta. Es lucha en estado puro.

―¿Confías en el proyecto de llevar el ajedrez a las escuelas?

―Hay dos grandes acontecimientos que pueden hacer que la situación del ajedrez cambie: que se introduzca en las escuelas y que se convierta en deporte olímpico. Pero sobre todo importan las escuelas, empezando desde abajo. Cuando se vieran los beneficios que puede tener el ajedrez para la sociedad, ganaríamos todos.

―¿Qué aporta?

―El ajedrez es algo que se aprende muy fácil. En mi caso, me ayudó muchísimo. Yo faltaba al colegio cinco meses de los nueve. No sacaba las mejores notas de mi clase, pero sí entre las mejores. Puedes decir que soy más listo, pero no lo creo. Simplemente, había desarrollado otras capacidades gracias al ajedrez.

―¿Envidias las oportunidades que ha tenido Carlsen?

―No. Hombre, a mí me habría gustado tener más apoyo en algún momento, pero he tenido un apoyo que otros no lograron. Y como eso es algo que no puedo cambiar, simplemente estoy agradecido por lo que tuve. Intentaré seguir mejorando y ya está.

―¿Juegas al póquer?

―No, porque si lo hiciera me viciaría muchísimo, porque es el típico juego en el que, me conozco, me metería. Y no me interesa. No sería posible concentrar mi energía.

―Tengo la teoría descabellada de que a Grischuk le vino bien, le hizo comprender algunas cosas del juego en general.

―El póquer tiene cualidades. El azar interviene en mucha mayor medida, aunque hay cierto azar en el ajedrez también. Pero en el póquer no me gusta que intervenga tanto. A largo plazo en teoría no influye, pero me molesta y prefiero apartarme de eso.

―¿Se podría copiar algo para hacer el ajedrez más atractivo en televisión?

―Por encima de todo hay que entender que el ajedrez es un juego en el que es necesario un esfuerzo intelectual. No puedes pretender ver sin saber. Eso hace que sea menos atractivo que otros deportes como el fútbol, pero si la gente estuviera dispuesta a ese pequeño esfuerzo… La televisión está hecha en otra dirección, para que la gente no piense, pero creo que es algo que va a cambiar. La gente se está cansando de esas cosas, que les intenten lavar el cerebro y que no piensen. Con el ajedrez tú tienes cierto control de lo que pasa. Cuando vean que puedes pensar, tener tu propia opinión, les va a gustar, pero hay que hacer ese esfuerzo.

―Eres un optimista incorregible.

―Nunca le he visto el sentido a ser pesimista. Obviamente, es difícil, porque vivimos en la cultura de lo instantáneo, pero me parece que va a caer por su propio peso. No se puede mantener. Hay mucha gente a la que le interesa que la gente no piense, eso está muy claro. Cuando eso cambie será el mejor momento para el ajedrez. Ahora la gente juega a la play.

―Antes comentabas que no es bueno jugar contra los ordenadores porque te minan la moral.

―Los módulos de análisis ahora son muy fuertes. La máquina está bien para unas cosas concretas, no sólo aperturas, también posiciones complicadas en las que no sabes muy bien qué pasa. A veces te da otros puntos de vista. Pero jugar partidas es muy duro. Te hace perder seguridad, que es una de las cosas más importantes en ajedrez.

―Es un entrenador perfecto: juega como nadie, no se cansa, no se queja…

―Pero somos personas, necesitamos ese contacto humano. No es tan sencillo.

Trío de ajedrecistas gallegos: David Lariño (otro campeón de España), Jacobo Caselas e Iván Salgado. Foto: María Villar
Trío de ajedrecistas gallegos: David Lariño (otro campeón de España), Jacobo Caselas e Iván Salgado. Foto: María Villar

―¿El mejor contacto humano que has tenido ha sido el de tu hermano?

―Siempre ha sido un apoyo fundamental. Si no fuera por él, no estaría aquí. Me enseñó, me apoyó siempre durante todos estos años. Fue clave en muchas cosas. Y mis padres también, desde pequeñito me llevaban a torneos. A él le encantaba, pero le faltó la oportunidad de tener un ambiente para desarrollarse en ajedrez. En ese momento, en Orense, no podías llegar a un gran nivel. Me saca 14 años, lo cual fue una gran ventaja para mí. Toda persona que llega hasta arriba en un deporte tiene un factor de suerte que no podemos negar.

―¿En qué más hay azar?

―Influye en muchísimas cosas. Por ejemplo, que tu tengas el resultado justo que te sirva para conseguir invitaciones en el momento adecuado, eso no lo controlas, o que tu rival se pueda dejar una pieza ese día, etcétera. Me ha pasado en el campeonato de España. Otras veces te ocurre en un torneo menor y ya no es lo mismo. Depende de la suerte, como pasa en el póquer. Desde la quinta ronda me salía todo como lo planeaba de antemano.

Mundial de ajedrez

―¿Anand lo tiene imposible?

―Teniendo en cuenta sus últimos torneos lo veo muy muy difícil. Pero depende del ajedrez que haga. Tiene que practicar un juego muy concreto, limpiar la partida lo antes posible, porque a la mínima que encuentre posibilidades equilibradas en la que puedas seguir jugando, Carlsen lo va a destrozar. Sin piedad, además. Dependerá de eso. Si es capaz de tener un repertorio muy seco y que la partida se clarifique muy rápido, puede tener alguna opción. De hecho, estoy casi seguro de que sus aperturas van a ser Grunfeld y Najdorf. Por estilo. Es muy claro, y seguro que Carlsen lo sabe y estará viendo cómo evitarlo.

―¿No habrá sorpresas en las aperturas?

―Creo que Anand va a ser más o menos previsible, pero tendrá una gran preparación y Carlsen va a hacer un popurrí de variantes. Anand hará siempre lo mismo, no puede cambiar de aperturas.

―¿Y si le machaca una línea?

―Eso no va a pasar, porque no es el ajedrez que juega. Encontrará algo jugable, que al día siguiente Anand lo mirará, lo refutará y ya está. Carlsen intentará cambiar. Hará e4, c4, Cf3 y d4, a no ser que haga e4 y vea que Anand responde e5. Entonces veremos todos los días una partida de peón rey y de movimientos. A no ser que vea que Anand hace algo muy favorable para él, cambiará, pero Anand no es estúpido y hará un repertorio para limpiar variantes.

―Anand ha ganado varios campeonatos del mundo. ¿No le da eso más opciones?

―La diferencia es demasiado grande ahora mismo. Vale, hay experiencia, pero Carlsen es muy favorito.

―¿Irías a trabajar con Carlsen si te llamara?

―No, una cosa es trabajar de igual a igual y otra hacerlo para los demás. Te quitan tu energía para conseguir un beneficio.

―¿No sería interesante durante tres meses?

―Ya me parece mucho. Un mes podría ser interesante, igual. Ellos simplemente sacan lo mejor de ti y se aprovechan.

―Si tuvieras un patrocinador como Nakamura, ¿ficharías a Kasparov como ayudante?

―Hombre, si pudiera, claro, pero no puedo. Intentaría ayudar con los mejores.

―¿Kasparov sigue estando ahí?

―Sí, tiene mucho que decir todavía. Ahora no tiene ese nivel competitivo pero tiene mucho que enseñar.

―¿Quién es el mejor de la historia?

―Carlsen, es tan brutal… Es el mejor de la historia sin duda. A Kasparov en su mejor momento quizá no le destrozaría, porque tienen estilos muy diferentes. El mejor Kasparov, el mejor Topalov y el mejor Carlsen son los mejores de la historia. El mejor Topalov era mejor que el mejor Kramnik y que el mejor Anand, si sigues sus partidas objetivamente. Pero Topalov mantuvo ese nivel de forma dos años, Kasparov quince y Carlsen ya lleva unos cuantos.

―¿Hay psicosis con las trampas por las máquinas?

―A mí me ha pasado en alguna partida. Yo creo que sí, pero da un poco igual. Hay gente que ha hecho trampas y se sabe. Pero da igual.

―Lo dices porque no te han ganado.

―O sí, alguno, pero eso ya ha pasado y no puedes hacer nada. Lo que hace falta es tener mayor control en ciertos tipos de torneo. En un cerrado sabes que no va a pasar, pero en un abierto de repente aparece un 2.100 que juega como un 2.600 y te mosquea. Hay que ser muy estricto con los aparatos electrónicos. Pero tienes que fiarte porque si la gente quiere hacer trampas…

―Fiarte, pero ha pasado incluso en campeonatos del mundo, al menos las denuncias.

―Ahí sí que se les fue un poco la castaña. Yo conviví con Topalov durante quince días y esa persona no ha hecho trampas ni de broma o yo no entiendo nada sobre el ser humano.

―Topalov estaba convencido de que Kramnik le hizo trampas a él.

―Estaba muy molesto porque perdió. Quiero pensar que no pasó nada.
 

domingo, 13 de octubre de 2013

EN BUSCA DE UNA ESTRELLA

 .

undefined
En Londres y en abril, un noruego de 22 años andaba a los saltos por el Támesis. Magnus Carlsen (foto), el jugador de ajedrez mejor clasificado del mundo (y modelo de G-Star RAW, una firma de moda) había ganado el derecho a disputar el Campeonato Mundial de Ajedrez en la India el próximo mes.

Su batalla contra Viswanathan Anand, de 43 años de edad, indio y campeón del mundo desde 2007, era un espectáculo muy esperado. Los organizadores vieron la oportunidad de convertir un deporte sufrido en una marca global.

Ya pasaron los días en que el mundo se detenía por el ajedrez profesional. Millones vieron como un estadounidense, Bobby Fisher, venció a un soviético, Boris Spassky en 1972. En la década de 1990, un par de partidas entre Garry Kasparov y Deep Blue, una computadora, revivió algo de aquel suspenso. Pero a pesar de un auge en el juego de aficionados, el ajedrez de alto nivel se ha vuelta a un era oscura con problemas por disputas y un liderazgo excéntrico.

Los entusiastas vislumbran un regreso. El año pasado Andrew Paulson, un hombre de negocios londinense, compró los derechos para las partidas más importantes incluyendo el duelo de noviembre. Por 500.000 dólares, la Federación Mundial de Ajedrez (FIDE) le garantizó a Paulson licencias de exhibición y marketing por una década y la posibilidad de hacerlo un emprendimiento redituable.

El juego en sí tiene un montón de fans. Un sondeo en cinco países realizado por YouGov, un empresa de encuestas, encontró que más de dos tercios de los adultos lo jugaron al menos una vez. La FIDE dice que 605 millones lo hacen seguido. En la India, donde Anand es un héroe nacional, casi un tercio de los adultos afirman jugar cada semana. Internet y los teléfonos inteligentes significan novatos ya no necesitan un amigo para jugar.

Susan Polgar, un gran maestro húngaro-estadounidense, dice que cerca de 35 países incluyen el ajedrez en los programas escolares. Miembros de la FIDE incluye asociaciones en 178 países, frente a los 90 o más en la década de 1970. Esto ha reducido el predominio de los competidores profesionales procedentes de Rusia y ex repúblicas soviéticas. Hou Yifan, de 19 años y de China, ganó el campeonato mundial femenino el 20 de septiembre. Carlsen podría convertirse en el primer campeón mundial de Europa occidental desde 1937.

Una complicación para elevarle el perfil ajedrez es que verlo jugar es menos divertirlo que jugarlo. Un solo partido puede durar seis horas; su momento más emocionante podría ser un giro estratégico conocido como la variación yugoslava de la siciliana. "El buen ajedrez termina en tablas", dice Maurice Ashley, un gran maestro estadounidense.

Una opción es que los partidos no duren más de media hora, las partidas breves son muy vistas en internet, pero no es una solución querida por los jugadores. Por ahora se espera que un gran maestro joven y con pinta de modelo puede llegar a ayudar. (The Economist)
 

martes, 8 de octubre de 2013

Lista de Rating FIDE de Octubre 2013, sorprendente Nakamura

Rank Nombretitulo paisRatingjuegosfecha de nacimiento 
 1 Carlsen, Magnus g NOR 2870 6 1990
 2 Kramnik, Vladimir g RUS 2796 16 1975
 3 Aronian, Levon g ARM 2795 12 1982
 4 Grischuk, Alexander g RUS 2786 6 1983
 5 Nakamura, Hikaru g USA 2783 14 1987
 6 Caruana, Fabiano g ITA 2779 10 1992
 7 Anand, Viswanathan g IND 2775 0 1969
 8 Topalov, Veselin g BUL 2771 6 1975
 9 Gelfand, Boris g ISR 2765 8 1968
 10 Karjakin, Sergey g RUS 2762 8 1990
 11 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2759 8 1985
 12 Dominguez Perez, Leinier g CUB 2753 13 1983
 13 Adams, Michael g ENG 2753 4 1971
 14 Ponomariov, Ruslan g UKR 2751 4 1983
 15 Giri, Anish g NED 2749 13 1994
 16 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2742 19 1990
 17 Svidler, Peter g RUS 2740 10 1976
 18 Morozevich, Alexander g RUS 2734 8 1977
 19 Ivanchuk, Vassily g UKR 2733 8 1969
 20 Wang, Hao g CHN 2733 4 1989
 21 Leko, Peter g HUN 2732 4 1979
 22 Bacrot, Etienne g FRA 2730 10 1983
 23 Eljanov, Pavel g UKR 2729 15 1983
 24 Vitiugov, Nikita g RUS 2729 6 1987
 25 Kamsky, Gata g USA 2725 16 1974
 26 Naiditsch, Arkadij g GER 2724 13 1985
 27 Radjabov, Teimour g AZE 2723 6 1987
 28 Ding, Liren g CHN 2722 0 1992
 29 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2720 12 1987
 30 Jakovenko, Dmitry g RUS 2719 13 1983
 31 Korobov, Anton g UKR 2716 10 1985
 32 Areshchenko, Alexander g UKR 2714 6 1986
 33 Wang, Yue g CHN 2713 0 1987
 34 Le, Quang Liem g VIE 2712 8 1991
 35 Malakhov, Vladimir g RUS 2711 6 1980
 36 Fressinet, Laurent g FRA 2710 4 1981
 37 Harikrishna, P. g IND 2709 0 1986
 38 Alekseev, Evgeny g RUS 2707 11 1985
 39 Almasi, Zoltan g HUN 2707 0 1976
 40 Andreikin, Dmitry g RUS 2706 16 1990
 41 So, Wesley g PHI 2706 4 1993
 42 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2705 11 1982
 43 Navara, David g CZE 2703 14 1985
 44 Moiseenko, Alexander g UKR 2703 4 1980
 45 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2702 11 1990
 46 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2699 0 1979
 47 Wojtaszek, Radoslaw g POL 2698 2 1987
 48 Riazantsev, Alexander g RUS 2697 2 1985
 49 McShane, Luke J g ENG 2697 0 1984
 50 Kryvoruchko, Yuriy g UKR 2696 12 1986
 51 Movsesian, Sergei g ARM 2696 2 1978
 52 Inarkiev, Ernesto g RUS 2695 11 1985
 53 Rublevsky, Sergei g RUS 2695 0 1974
 54 Jobava, Baadur g GEO 2694 4 1983
 55 Van Wely, Loek g NED 2693 7 1972
 56 Polgar, Judit g HUN 2689 2 1976
 57 Bruzon Batista, Lazaro g CUB 2685 30 1982
 58 Shirov, Alexei g LAT 2685 4 1972
 59 Akopian, Vladimir g ARM 2684 2 1971
 60 Short, Nigel D g ENG 2684 0 1965
 61 Zhigalko, Sergei g BLR 2683 18 1989
 62 Volokitin, Andrei g UKR 2683 10 1986
 63 Onischuk, Alexander g USA 2682 13 1975
 64 Li, Chao b g CHN 2682 4 1989
 65 Matlakov, Maxim g RUS 2682 4 1991
 66 Yu, Yangyi g CHN 2681 17 1994
 67 Dreev, Aleksey g RUS 2679 15 1969
 68 Motylev, Alexander g RUS 2676 9 1979
 69 Sargissian, Gabriel g ARM 2676 7 1983
 70 Gareev, Timur g USA 2676 0 1988
 71 Rapport, Richard g HUN 2676 0 1996
 72 Bu, Xiangzhi g CHN 2675 0 1985
 73 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2674 15 1976
 74 Berkes, Ferenc g HUN 2673 9 1985
 75 Cheparinov, Ivan g BUL 2672 18 1986
 76 Negi, Parimarjan g IND 2671 9 1993
 77 Bologan, Viktor g MDA 2670 13 1971
 78 Grachev, Boris g RUS 2669 10 1986
 79 Ragger, Markus g AUT 2668 13 1988
 80 Ni, Hua g CHN 2668 0 1983
 81 Laznicka, Viktor g CZE 2666 15 1988
 82 Granda Zuniga, Julio E g PER 2665 8 1967
 83 Georgiev, Kiril g BUL 2664 18 1965
 84 Istratescu, Andrei g FRA 2664 18 1975
 85 Rodshtein, Maxim g ISR 2664 0 1989
 86 Smirin, Ilia g ISR 2663 8 1968
 87 Sasikiran, Krishnan g IND 2662 4 1981
 88 Erdos, Viktor g HUN 2661 18 1987
 89 Efimenko, Zahar g UKR 2661 10 1985
 90 Petrosian, Tigran L. g ARM 2660 0 1984
 91 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2659 2 1976
 92 Iturrizaga, Eduardo g VEN 2658 19 1989
 93 Socko, Bartosz g POL 2658 6 1978
 94 Sutovsky, Emil g ISR 2657 18 1977
 95 Edouard, Romain g FRA 2657 7 1990
 96 Lysyj, Igor g RUS 2657 4 1987
 97 Fedorchuk, Sergey A. g UKR 2656 20 1981
 98 Khismatullin, Denis g RUS 2656 11 1984
 99 Kobalia, Mikhail g RUS 2655 4 1978
 100 Romanov, Evgeny g RUS 2654 9 1988

KASPAROV SE POSTULA PARA DIRIGIR LA FIDE

 .

undefined
Se avecina una batalla fabulosa por dirigir la Federación Internacional de Ajedrez. Harto quizá de enfrentarse a Vladimir Putin, el excampeón mundial Garry Kasparov ha decidido medir sus fuerzas contra el actual presidente de la FIDE, Kirsan Ilymzhinov, en las elecciones que tendrán lugar en 2014. Ambos anunciaron sus intenciones en Tallin, durante el 84 Congreso de la Federación.

Kasparov llegó a crear un cisma en el ajedrez mundial en 1993 (no se cerró hasta 2006) al crear junto al británico Nigel Short la Asociación Profesional de Ajedrez (PCA) y romper con la FIDE del entonces presidente Florencio Campomanes. Ahora se presenta como candidato para regir el ajedrez mundial durante cuatro años. Según informa el portal Chess.dom, que ha dado la noticia, Kasparov continuará adelante con su proyecto para llevar el ajedrez a las escuelas, para el que ha prometido un millón de euros.

Former chess world champions Kasparov and Karpov pose with their chess figures at a news conference in Valencia -0282E5ZE.JPG-
Karpov y Kasparov, eternos rivales y ahora amigos, posan en Valencia

Su rival es un enemigo formidable. Pese a que algunos lo ridiculizan porque asegura que el ajedrez fue traído a la tierra por los extraterrestres, entre otras afirmaciones peregrinas, es difícil superar su control del tablero mundial de los votos. Ilymzhinov, como su antecesor, ha sido acusado más de una vez de conseguir los votos de algunos países de formas no del todo lícitas.

El también ex campeón Anatoly Karpov sufrió en sus carnes la fuerza de esta maquinaria y perdió las anteriores elecciones de la FIDE por 95 votos frente a 55. Su fama le valió de poco. Kasparov goza aún de mayor popularidad, pero el reto parece más complicado que sus batallas contra el gigante informático Deep Blue.

El ogro de Bakú fue además el primer jugador que superó la barrera de los 2.800 puntos Elo, aunque en los últimos tiempos su marca ha sido superada por el joven prodigio noruego Magnus Carlsen. Quizá su baza secreta sea la ayuda del magnate estadounidense Rex Sinquefield, millonario y filántropo acostumbrado a donar grandes cantidades para el desarrollo del ajedrez.

domingo, 6 de octubre de 2013

Entrevista con Carlsen ante su duelo con Anand

Publicada el 18 de septiembre de 2013. Entrevista al jugador con más puntos Elo en el escalafón mundial de los mejores ajedrecistas, retador del campeón del mundo, Magnus Carlsen, de Noruega. Se realizó a continuación del VIII Memorial Tal en Moscú. La mayoría de las preguntas se refieren al próximo duelo por la corona mundial de ajedrez contra el Campeón del Mundo Vishy Anand. La entrevista se ha realizado con un formato moderno, con preguntas que no le hace la persona que conduce la entrevista, sino que se muestran en forma de texto (sobre un fondo amarillo) durante las respuestas de Carlsen.

¿Es importante para ti que la imagen que tienes de ti mismo coincida con la que presentan los medios de comunicación?
Suelo dar muchísimas entrevistas y me parece que muchas veces no se parecen las respuestas porque lo que contesto también depende en gran parte del estado de ánimo que tenga y qué pensamientos me estén pasando por la cabeza en ese momento. A veces hacen preguntas interesantes y otras no. Y hay gente que se a arreglarlo para hacerlo más consistente.

En breve jugarás el duelo por el Campeonato del Mundo. ¿Esperas algo especial?
Creo que efectivamente va a ser algo muy especial, algo extraordinario para mi y ojalá también para el mundo del ajedrez. Pero al mismo tiempo, hay que recordar que el juego sigue siendo el mismo y con respecto a la preparación y todo, creo que no deberían cambiar demasiadas cosas, porque obviamente parece que todo funciona bastante bien, la mayoría del tiempo.

En general, ¿tienes expectativas antes de los comienzos? ¿Como influyen las emociones en tus elecciones?
Creo que lo que elijo suele depender de mi estado de ánimo muchas veces. Procuro mantener cierta distancia emocional de lo que estoy haciendo, pero al mismo tiempo lucho duro y me preocupo muchos de los resultados, etc. Pero no siempre es fácil.

En entrevistas antiguas dijiste que el título de campeón mundial no te parecía especial. ¿Has cambiado de opinión?
En aquel momento, efectivamente era verdad que no me importaba mucho no formar parte del ciclo del campeonato del mundo. Esta vez en el torneo de candidatos, realmente quería jugar y realmente quería ganar. Es decir, que era otra cosa. Me parece que el Campeonato del Mundo no es tan distinto de otros torneos, aparte del hecho de que la gente suela invertir más tiempo para prepararlo. Aunque en cierto sentido sigo opinando que la hazaña de ganar casi todos los torneos es más grande que ser campeón del mundo.

Hace unos años, comentaste que no te preparabas para el estilo de juego de cada rival. En un duelo, ¿cambiarás ese aspecto de tu preparación?
Probablemente un poco sí, pero al mismo tiempo también es importante centrarme en mi mismo. No puedo cambiar por completo mi estilo de juego solo por mi oponente. Es mejor intentar forzarle a adaptarse a mi estilo de juego en vez de adaptarme yo al suyo, no sé si me explico.

Parece que no eres un experto en aperturas. ¿No es peligroso presentarse a un duelo sin muchas sorpresas de aperturas en la manga?
Hay diferentes maneras de enfocar este tema. Como podrá ver [en el Memorial Tal], cuando derroté tanto a Kramnik como a Anand mi punto de partida fue jugar algo que no se esperaban y que yo no había jugado antes, no para alcanzar una gran ventaja, sino para tener posiciones jugables sobre el tablero. En ambas partidas tuve éxito a la hora de conseguir posiciones jugables (Y contra Anand incluso una ligeramente favorable) y, desde luego, no cómodas para mis oponentes. Creo que Anand y otros más son tan fuertes en las aperturas que no tendría mucho sentido para mi, con mis capacidades al respecto, intentar derrotarles durante la apertura. Claro que prepararé algunas sorpresas e intentaré jugárselas, pero no creo que sea muy realista pensar que le podría vencer en la apertura. Ese no es mi punto fuerte.

¿Cuándo vas a comenzar a prepararte para el duelo? ¿Nos puedes describir un día normal de entrenamiento?
Creo que ahora, [tras el Memorial Tal] voy a descansar un poco, disfrutar del verano y luego habrá una sesión de entrenamiento algo extensa antes de la Copa del Mundo y quizá otra más adelante. Al igual que con el entrenamiento diario, depende. Si no estoy en una sesión de entrenamiento, igual no juego nada a parte de repasar algunas partidas importantes y también únicamente rumiándolas en mi cabeza. En general, creo que es importante no concentrarse demasiado en el duelo para poder mantener cierto equilibrio. Eso también fue importante antes del torneo de candidatos: tener una buena sesión de entrenamiento, pero luego también mantener el equilibrio, seguir pasándolo bien y estar relajado.

La mayoría de los grandes maestros tienen sus vaivenes. Tú consigues mantener la estabilidad a muy alto nivel. ¿Cómo lo haces?
He jugado torneos buenos y algunos malos también, pero de alguna manera incluso en los torneos menos exitosos, suelo lograr un resultado bastante respetable. No sé si tiene que ver con la juventud o con asuntos no relacionados con el ajedrez. Definitivamente me voy a preparar la versión de 2008 de Vishy, cuando derrotó a Kramnik de manera convincente. No me espero que se presente con la misma baja forma que ha mostrado aquí [en el Memorial Tal]. No tiene ningún sentido para mi prepararme para eso. Yo creo que estará en excelente forma y que será un duelo interesante. Claro que podré tropezar en cualquier momento, pero espero estar en buena forma, más afilado en todos los sentidos, en la apertura, en el mediojuego, en el final, presintiendo los momentos importantes. No veo ninguna razón por la que no debería estar en mi mejor forma en noviembre.

No tienes experiencia en duelos. ¿Crees que eso es importante?
No creo que eso sea un factor decisivo. No tengo experiencia en duelos, cierto, o muy poca, pero por otro lado he jugado en torneos de elite durante los últimos seis o siete años y creo que eso me debería servir como experiencia. También he jugado contra Vishy muchas veces antes. Por ejemplo, cuando Karpov y Kasparov jugaron su primer duelo por el Campeonato del Mundo, casi no se habían visto las caras en torneos previamente y quizá a eso se deban en parte las dificultades de transición que tuvo Kasparov. Yo me he enfrentado con Vishy en casi todos los torneos que he jugado desde que tenía dieciséis o diecisiete años, con lo cual ya nos conocemos bastante bien.

¿Cuán importante es la memoria para un ajedrecista? Algunos jugadores se quejan de que a veces se olvidan de sus propios análisis.
Yo creo que es fácil olvidarse de tus propios análisis, especialmente si los has hecho con el ordenador y si no te cuadran perfectamente y tienes que recordarlo de memoria. Creo que mi memoria era muy buena cuando era pequeño y ahora con la edad ha empeorado un poco porque el cerebro crece y hay más información que recordar. Me pareció interesante cuando me enteré que hay estudios científicos que confirman más o menos la sensación que tenía de que cuando crece el cerebro, la memoria empeora.

La verdad es que tienes mucha facilidad para aprender rápidamente. ¿Tienes constante urgencia de nueva información, de nuevas cosas que aprender?
Creo que ya no estoy aprendiendo mucho. En el ajedrez sigo aprendiendo evidentemente. Hay tantas cosas que mejorar; cometo errores en todas las partidas que disputo. Ojalá pueda seguir mejorando y creo que no me quedará otra si quiero mantenerme en la cima mundial. Obviamente me encanta ganar, pero también me siento motivado simplemente porque me lo paso bien jugando al ajedrez y aprendiendo cosas nuevas. En general, creo que no perderé la motivación por el ajedrez hasta que me de cuenta de que esté empeorando, que no esté aprendiendo. Creo que el ajedrez es un juego tan rico, que las posibilidades nunca se agotarán. En todo caso no en un futuro próximo.

¿Si pudieras ser un animal, cuál te gustaría?
Hm... Un cocodrilo. Parece que lleva una buena vida. Simplemente puede estar todo el día tumbado, relajándose. Y encima puede matar a cualquier animal que le de la gana. ¡Sin duda quisiera ser un cocodrilo!

                                                    Foto