Excelente el GM Iturrizaga en Cappelle La Grande...Saludos Venezuela

Sanan Sjugirov ha ganado el Abierto 

Mar 3, 2013

Sanan Sjugirov

Sanan Sjugirov terminó como ganador del Abierto Internacional de Cappelle La Grande tras superar a siete jugadores que obtuvieron su mismo puntaje en la valoración de desempates.

Las partidas más importantes de la última ronda terminaron algo rápido. Todos los líderes de la octava ronda firmaron tablas en 21 jugadas o menos. Tres jugadores aprovecharon esta oportunidad para alcanzarlos en la clasificación con 7/9.

Eric Hansen venció categóricamente a Evgeny Voriobovcon las piezas negras en 37 jugadas. Yuri Vovk tardó un poco más para vencer a Maxime Lagarde. Vlad-Cristian Jianu probablemente sea el miembro más sorprendente del grupo de líderes. El GM rumano obtuvo su importante séptimo punto al vencer a Vladimir Burmakin.

La próxima edición, que marcará el 30mo aniversario del torneo, se jugará entre el 1 y el 8 de marzo de 2014.

Este torneo masivo da a los jugadores una gran oportunidad para obtener normas. Debajo, presentamos una lista de los afortunados que consiguieron normas:

Normas de GM

Maxime Lagarde – Francia
Alexander Indjic – Serbia
Karen Grigoryan – Armenia

Normas de MI

Lukasz Jarmula – Polonia
Radoslaw Gajek – Polonia
Tristan Calistri – Francia
Evgeniya Doluhanova – Armenia
Yannick Kambrath – Francia
Tangi Migot – Francia
Stef Soors – Bélgica

Normas de WIM

Ewa Harazinska – Polonia
Yuliya Shvayger – Israel

Clasificación Final:

1	g	SJUGIROV Sanan	2646	RUS	7	45,5
2	g	NEGI Parimarjan	2638	IND	7	44,5
3	g	RODSHTEIN Maxim	2616	ISR	7	44
4	g	FEDORCHUK Sergey	2643	UKR	7	44
5	g	HANSEN Eric	2557	CAN	7	44
6	g	JIANU Vlad-Cristian	2500	ROU	7	43
7	g	FEDOROV Alexei	2576	BLR	7	42,5
8	g	VOVK Yuri	2594	UKR	7	41,5
9	g	GHARAMIAN Tigran	2661	FRA	6,5	45,5
10	g	GUREVICH Mikhail	2581	TUR	6,5	44
11	g	DJUKIC Nikola	2538	MNE	6,5	44
12	g	PETKOV Vladimir	2559	BUL	6,5	43,5
13	g	TER-SAHAKYAN Samvel	2563	ARM	6,5	43
14	g	VAZQUEZ IGARZA Renier	2565	ESP	6,5	43
15	g	ROZENTALIS Eduardas	2613	LTU	6,5	42
16	m	GRIGORYAN Karen	2531	ARM	6,5	41,5
17	g	ITURRIZAGA Eduardo	2646	VEN	6,5	41,5
18	g	KHARITONOV Alexandr	2536	RUS	6,5	40,5
19	g	BOROVIKOV Vladislav	2557	UKR	6,5	39,5
20	m	BARYSHPOLETS Andrey	2526	UKR	6,5	39,5
21	g	VOVK Andrey	2564	UKR	6,5	39,5
22	g	NABATY Tamir	2573	ISR	6,5	39,5
23		GAJEK Radoslaw	2273	POL	6,5	38,5
24	g	NINOV Nikolai	2520	BUL	6,5	38,5
25	m	INDJIC Aleksandar	2502	SRB	6	44,5
26	g	VOROBIOV Evgeny	2584	RUS	6	44
27	g	AZAROV Sergei	2627	BLR	6	43
28	g	KOVACEVIC Aleksandar	2563	SRB	6	43
29	m	STELLA Andrea	2477	ITA	6	43
30	g	DANIELIAN Elina	2466	ARM	6	42,5
31	m	LAGARDE Maxime	2529	FRA	6	42,5
32	g	ZHIGALKO Andrey	2588	BLR	6	42,5
33	m	BAILET Pierre	2440	FRA	6	42,5
34	g	FLORES RIOS Mauricio	2481	CHI	6	42
35	g	EINGORN Vereslav	2547	UKR	6	42
36	m	GLUD Jakob Vang	2514	DEN	6	42
37	g	BURMAKIN Vladimir	2577	RUS	6	41,5
38	g	DANIN Alexandre	2578	RUS	6	41,5
39	g	KRAVTSIV Martyn	2597	UKR	6	41,5
40	g	ULIBIN Mikhail	2521	RUS	6	41,5
41	g	TIMOFEEV Artyom	2613	RUS	6	41
42	g	GABUZYAN Hovhannes	2517	ARM	6	41
43	g	DRASKO Milan	2459	MNE	6	41
44	g	SASIKIRAN Krishnan	2677	IND	6	41
45	f	SOORS Stef	2369	BEL	6	41
46	g	PAPIN Vasily	2562	RUS	6	40,5
47	g	MIEZIS Normunds	2572	LAT	6	40,5
48	g	POPOVIC Dusan	2574	SRB	6	40
49	g	MALAKHATKO Vadim	2565	BEL	6	40
50	g	LE ROUX Jean-Pierre	2564	FRA	6	40
51	g	CORNETTE Matthieu	2567	FRA	6	40
52	m	GREKH Andrey	2373	UKR	6	40
53	g	BRYNELL Stellan	2485	SWE	6	40
54	g	POGORELOV Ruslan	2403	UKR	6	39,5
55	m	CLERY Nicolas	2373	FRA	6	39
56	g	SVETUSHKIN Dmitry	2612	MDA	6	39
57	g	BARON Tal	2470	ISR	6	39
58	g	KISELEV Vitaliy	2517	RUS	6	39
59	m	PEDERSEN Nicolai Vesterbaek	2443	DEN	6	39
60	g	ARUTINIAN David	2545	GEO	6	38,5
61	m	PULVETT Daniel	2385	VEN	6	38,5
62	f	GEORGIADIS Nico	2380	SUI	6	38,5
63		MIGOT Tangi	2284	FRA	6	38,5
64	g	TODORCEVIC ANTIC Miodrag	2419	ESP	6	38,5
65	f	CALISTRI Tristan	2349	FRA	6	38
66	g	MCDONALD Neil	2433	ENG	6	38
67	g	KANEP Meelis	2508	EST	6	37,5
68	g	JOJUA Davit	2543	GEO	6	37,5
69	g	WIRIG Anthony	2490	FRA	6	37,5
70	m	MARHOLEV Dimitar	2333	BUL	6	37,5
71	gf	DOLUHANOVA Evgeniya	2266	ARM	6	37
72	g	KURAJICA Bojan	2539	BIH	6	37
73	gf	HOOLT Sarah	2308	GER	6	37
74	f	VALUET Bertrand	2290	FRA	6	35,5
75	gf	ZAWADZKA Jolanta	2374	POL	6	35,5
76	m	RAZNIKOV Danny	2463	ISR	5,5	42,5
77	g	LALIC Bogdan	2478	CRO	5,5	42
78	g	ANDREEV Eduard	2514	UKR	5,5	42
79	m	BLOMQVIST Erik	2465	SWE	5,5	42
80	m	DUMITRACHE Dragos-Nicolae	2440	ROU	5,5	42
81		KAMBRATH Yannick	2232	FRA	5,5	41,5
82		JARMULA Lukasz	2164	POL	5,5	41
83	m	SHIRAZI Kamran	2373	FRA	5,5	41
84	g	MANOLACHE Marius	2533	ROU	5,5	41
85	g	MATEO Ramon	2427	DOM	5,5	41
86	gf	NEMCOVA Katerina	2368	CZE	5,5	41
87	g	POPILSKI Gil	2518	ISR	5,5	41
88	m	CAPRIO Guido	2402	ITA	5,5	40,5
89	m	SEQUERA PAOLINI Jose	2396	VEN	5,5	40,5
90	m	BERNADSKIY Vitaliy	2503	UKR	5,5	40,5
91	g	MAIOROV Nikita	2542	BLR	5,5	40
92	f	LOISEAU Quentin	2374	FRA	5,5	40
93	m	MONROY Charles	2443	FRA	5,5	40
94	gf	AMBARTSUMOVA Karina	2294	RUS	5,5	40
95	m	TERRIEUX Kevin	2419	FRA	5,5	39,5
96	f	NILSSON Sebastian	2330	SWE	5,5	39,5
97	m	BERKOVICH Mark	2354	ISR	5,5	39,5
98	g	JOVANIC Ognjen	2547	CRO	5,5	39
99	f	RAMBALDI Francesco	2321	ITA	5,5	38,5
100	m	SKYTTE Rasmus	2419	DEN	5,5	38,5
101	m	CASTELLANOS RODRIGUE Renier	2529	ESP	5,5	38,5
102	f	KOJIMA Shinya	2368	JPN	5,5	38,5
103	m	SHARIF Mehrshad	2444	FRA	5,5	38,5
104	f	SONG Julien	2422	FRA	5,5	38,5
105	m	ATAKISI Umut	2320	TUR	5,5	38
106	g	KUNIN Vitaly	2525	GER	5,5	38
107	g	BARLOV Dragan	2461	SRB	5,5	38
108	m	SOLOMON Kenny	2423	RSA	5,5	38
109	m	PETRE Nad-Titus	2374	ROU	5,5	38
110	mf	OLSAROVA Tereza	2255	CZE	5,5	38
111	g	SUMETS Andrey	2632	UKR	5,5	37,5
112	f	RADOVANOVIC Jovica	2350	SRB	5,5	37,5
113	f	FAYARD Alain	2238	FRA	5,5	37,5
114		GRYSON Wouter	2243	BEL	5,5	37,5
115	m	KLASAN Vladimir	2332	SRB	5,5	37,5
116	gf	PAPP Petra	2280	HUN	5,5	37,5
117	g	WESTERINEN Heikki M.j.	2339	FIN	5,5	37,5
118		LOKANDER Martin	2231	SWE	5,5	37,5
119	f	MUELLER Ralf	2412	GER	5,5	37
120	gf	DAULYTE Deimante	2262	LTU	5,5	37
121	m	AFEK Yochanan	2310	ISR	5,5	37
122	m	BORSUK Angela	2250	ISR	5,5	37
123		STRUGNELL Carl	2305	FRA	5,5	37
124	f	FORTHOFER Robert	2249	FRA	5,5	37
125	m	MASSONI Michael	2395	FRA	5,5	36,5
126	m	COLLAS Didier	2404	FRA	5,5	36,5
127	m	PERIC Slavisa	2238	SRB	5,5	36,5
128	m	VEDMEDIUC Serghei	2472	MDA	5,5	36
129	mf	BORIC Elena	2273	BIH	5,5	36
130	mf	ANDRENKO Irina	2228	UKR	5,5	36
131	f	DRASKOVIC Luka	2293	MNE	5,5	36
132	f	MARTYNOV Pavel	2323	RUS	5,5	35,5
133	m	BERNARD Christophe	2250	FRA	5,5	35,5
134	ff	SHVAYGER Yuliya	2232	ISR	5,5	35
135	f	HARTIKAINEN Markku	2348	FIN	5,5	35
136	f	MEVEL Alberic	2224	FRA	5,5	34,5
137	mf	GASIK Anna	2232	POL	5,5	34
138		FANTIN Ludwig	2249	FRA	5,5	32,5
139		VEKEMANS Denis	1966	FRA	5,5	32
140	m	KLINOVA Masha	2327	ISR	5	40,5
141	g	ZUBAREV Alexander	2591	UKR	5	40
142	f	AGHASARYAN Robert	2425	ARM	5	40
143	m	NAKAR Eylon	2385	ISR	5	40
144	f	STEPHAN Victor	2324	FRA	5	40
145	m	BRUNO Fabio	2440	ITA	5	40
146		HOPMAN Pieter	2347	NED	5	40
147	m	FROIS Antonio	2320	POR	5	39,5
148	f	MARECHAL Andy	2354	BEL	5	39,5
149	m	SEPP Olav	2453	EST	5	39,5
150		TUGUI Adrian	2370	ROU	5	39
151	m	PISCOPO Pierluigi	2403	ITA	5	39
152	g	NAUMKIN Igor	2495	RUS	5	39
153	gf	TOMA Katarzyna	2301	POL	5	39
154	mf	KALININA Olga	2279	UKR	5	39
155	mf	FUCHS Judith	2292	GER	5	38,5
156		ERIKSSON Christian	2141	DEN	5	38,5
157	m	MANEA Alexandru	2386	ROU	5	38,5
158	g	VUL Arkadi Eremeevich	2320	RUS	5	38
159	m	MLADENOV Plamen	2421	BUL	5	38
160	f	DECOSTER Frederic	2305	BEL	5	38
161	m	GIFFARD Nicolas	2359	FRA	5	38
162	m	SEMCESEN Daniel	2479	SWE	5	37,5
163	gf	STOJANOVIC Andjelija	2258	SRB	5	37,5
164	mf	VRUBLEVSKAYA Olga	2132	RUS	5	37,5
165		DEAC Bogdan-Daniel	2117	ROU	5	37,5
166	gf	KOSTIUK Tatiana	2338	UKR	5	37,5
167	g	BUTNORIUS Algimantas	2400	LTU	5	37,5
168		PEDERSEN Henrik Bolding	2136	DEN	5	37,5
169	m	PALACIOS Antonio	2285	VEN	5	37
170	mf	HAAST Anne	2268	NED	5	37
171	f	BARTEL Michal	2273	POL	5	37
172		MARUEJOLS Claude	1972	FRA	5	37
173		UHODA Philippe	2104	BEL	5	37
174		MOUHAMAD Joachin	2209	FRA	5	36,5
175	f	BANNINK Bernard	2255	NED	5	36,5
176		SOYEZ Cyril	2219	FRA	5	36,5
177		GROCHAL Joey	2175	NED	5	36,5
178	g	JANEV Evgeni	2469	BUL	5	36
179		CAPPON John	2239	FRA	5	36
180		DONOVAN Linton	2246	BEL	5	36
181		VAN VLIET Dennis	2068	BEL	5	36
182	f	TATE Alan	2290	SCO	5	36
183	mf	SGIRCEA Silvia-Raluca	2263	ROU	5	35,5
184	mf	IWANOW Anna	2216	POL	5	35,5
185		FERYN Benjamin	2110	FRA	5	35,5
186		VAN ESPEN Eddy	2093	BEL	5	35,5
187		ROGER Mehdi	2144	FRA	5	35,5
188		BOIZANTE Yvain	2203	FRA	5	35,5
189	mf	KULON Klaudia	2262	POL	5	35
190		N’GUYEN Emilien	2121	FRA	5	35
191	f	DAURELLE Herve	2183	FRA	5	35
192	ff	DENGLER Dijana	2062	BIH	5	35
193	m	WHITELEY Andrew	2251	ENG	5	35
194		FEYS Bert	2025	BEL	5	35
195		BRAY Daniel Jose Freire	2078	POR	5	34,5
196	mf	RODRIGUEZ RUEDA Paula Andrea	2183	COL	5	34,5
197		KOBAYASHI Atsuhiko	1997	JPN	5	34,5
198		BOUTCHENIK Cyril	1960	FRA	5	34,5
199	mf	DOLZHYKOVA Kateryna	2309	UKR	5	34,5
200		NOORDHOEK Henk	2090	NED	5	34,5
201		LE PAPE Valery	2004	FRA	5	34,5
202		HAWIA Thierry	2041	BEL	5	34,5
203		KRAMO Sosthene	1969	FRA	5	34,5
204		WINIARSKI Mikolaj	2097	POL	5	34
205	m	SEDINA Elena	2349	ITA	5	34
206		DUVERNE Jean-Marie	2130	FRA	5	34
207		MAUPIN Valerie	2080	FRA	5	33,5
208		VEYS Vincent	2109	FRA	5	33,5
209		LENAERTS Lennert	2080	BEL	5	33,5
210		KOOSHANI Mahbuboollah	2060	AFG	5	33,5
211		VANDERVORST Jean-Marc	2037	FRA	5	33,5
212		ALLOUI-CROS Baptiste	1719	FRA	5	33,5
213		CALLET Emmanuel	2186	FRA	5	33
214		CZYZ Artur	2029	POL	5	33
215		PRZYMUSINSKI Nicolas	2150	FRA	5	33
216		FEJZOVSKI Enver	2096	FRA	5	32,5
217		JENSEN Leif	2013	DEN	5	32,5
218		DE LEUR Ben	2004	NED	5	32,5
219		LEHARANGER Guillaume	1911	FRA	5	32
220	mf	MAKKA Ioulia	2160	GRE	5	32
221		LE MONTAGNER Yoann	2053	FRA	5	32
222		RENARD Stephane	1979	FRA	5	32
223		WHATLEY Stephen	1717	ENG	5	32
224		PIERI Pierre-Louis	2062	FRA	5	31
225		COUCHE Didier	2091	FRA	5	31
226		GEENE Joris	1630	NED	5	29
227		QUIGNON Frederic	1499	FRA	5	28
228		HARAZINSKA Ewa	2019	POL	4,5	40
229	f	VAN HOOLANDT Patrick	2195	MNC	4,5	39,5
230	g	ABERGEL Thal	2445	FRA	4,5	38,5
231		LEFEBVRE Herve	2286	FRA	4,5	38,5
232		VIENNOT Dylan	2192	FRA	4,5	38,5
233	gf	IONICA Iulia-Ionela	2214	ROU	4,5	38
234		BACON Nicolas	2201	FRA	4,5	37,5
235		KERIGAN Demre	2258	TUR	4,5	37,5
236	f	GUEDON Stephane	2212	FRA	4,5	37,5
237	m	CHOMET Pascal	2318	FRA	4,5	36,5
238		VAROQUIER Romain	2194	FRA	4,5	36,5
239	ff	BAPTISTA Ana Filipa	2123	POR	4,5	36,5
240		HOFFMANN Roger	2062	LUX	4,5	36,5
241	mf	DE LA PARRA HURTADO Daniela	1980	MEX	4,5	36,5
242	f	CIEZA Arcadio	2188	PER	4,5	36
243		KIEFFER Christian	2152	FRA	4,5	36
244		GUILBERT Jean-Louis	2023	FRA	4,5	36
245		MOCARY Metod	1936	SVK	4,5	36
246	ff	MOROZOVA Julia	2105	UKR	4,5	35,5
247		GUERREIRO Nuno	2098	POR	4,5	35,5
248		MEDGHOUL Sherif	2205	FRA	4,5	35,5
249		HORTENSIUS Lisa	2158	NED	4,5	35,5
250		REDON Bruno	2129	FRA	4,5	35,5
251		LEKS Maria	2083	POL	4,5	35,5
252		GAYON Benoit	1971	FRA	4,5	35,5
253	ff	PRZEZDZIECKA Ewa	2149	POL	4,5	35
254		PREVOT Emmanuel	2141	FRA	4,5	35
255		COULON Guillaume	2002	FRA	4,5	35
256		FAURE Stephane	2069	FRA	4,5	35
257		LABADIE Jean-Jacques	1963	FRA	4,5	35
258		HADET Emmanuel	1959	FRA	4,5	34,5
259		VAN EERT Frans	1900	BEL	4,5	34,5
260		RUBINO William	2109	FRA	4,5	34
261	ff	COIMBRA Margarida	2113	POR	4,5	34
262		STURC Gustav	1992	SVK	4,5	34
263		LEBON Joffrey	2002	FRA	4,5	34
264	g	SHALNEV Nikolai	2338	GER	4,5	33,5
265		LEVERS Thierry	1926	FRA	4,5	33,5
266		NEUHAUSER Salome	2051	FRA	4,5	33,5
267		THIRY Jean-Christophe	1974	BEL	4,5	33,5
268		ANDRIEU Philippe	1919	FRA	4,5	33,5
269		BIER Armin	1965	GER	4,5	33,5
270		SZYLAR Eric	2099	FRA	4,5	33
271		WEILL Serge	1935	FRA	4,5	33
272		CRETIN Stephane	1622	FRA	4,5	33
273		CALOONE Thomas	1756	FRA	4,5	33
274		CLEMENT Paul	2030	FRA	4,5	32,5
275		DELOBEL Bernard	1860	FRA	4,5	32,5
276		NOUZE Jeremy	1510	FRA	4,5	32,5
277		VERVELLE Sebastien	1745	FRA	4,5	32
278		NOREK Arnaud	1958	FRA	4,5	32
279		DEGREMONT Patrick	1949	FRA	4,5	31,5
280		VERHAEGHE Philip	1934	BEL	4,5	31,5
281		GROS Patrick	2046	FRA	4,5	31,5
282		ROCHE Laurent	1913	FRA	4,5	31,5
283		DEPRET Francois	1808	FRA	4,5	31,5
284		MATTHEYS Eddy	1927	BEL	4,5	31,5
285		BROEKEN Harry	1983	NED	4,5	31,5
286		GARCIA Adrien	1690	FRA	4,5	31,5
287		PODVIN Antoine	1606	FRA	4,5	31,5
288		NOIROUX Kevin	2203	BEL	4,5	31
289		DUMAS Victor	2099	FRA	4,5	31
290		PASSCHYN Maarten	1931	BEL	4,5	31
291		FLEURQUIN Bryan	1834	FRA	4,5	31
292		SCHERRER Roch	2002	FRA	4,5	31
293		SJUGIROV Viacheslav	1815	RUS	4,5	31
294		BOULET Frederic	1896	FRA	4,5	31
295		CHARLIER Laurent	1879	BEL	4,5	31
296		CESAR Geovanny	2040	DOM	4,5	30,5
297		ROUFFIGNAC Marie	1754	FRA	4,5	30,5
298		BRULIN Louis	1612	FRA	4,5	30,5
299		DUPREY Francois-Xavier	1793	FRA	4,5	30,5
300		SLOTALA Richard	1580	FRA	4,5	30,5
301		CHARDIN Thierry	2101	FRA	4,5	30
302		GONZALEZ ESPANA Maria Gabriela	1958	VEN	4,5	30
303		DAMAREZ Philippe	1663	FRA	4,5	30
304		COLANDREA Sauveur	1817	FRA	4,5	29,5
305		BAH Ismael	1757	FRA	4,5	29,5
306		BOUGEL Claude	1739	FRA	4,5	29,5
307		DALOZ Florian	1541	FRA	4,5	29
308		WACZECKA Jerome	1719	FRA	4,5	28,5
309		NAULIN Nicolas	1648	FRA	4,5	28,5
310		CALOONE Jules	1492	FRA	4,5	27,5
311		DELIERE Gabriel	1455	FRA	4,5	27
312		SORIANO Manon	1618	FRA	4,5	26,5
313		DORLET Nicolas	1807	FRA	4,5	26
314		JEANNE Mickael	2206	FRA	4	39
315		DEGEMBE Pierre	2020	BEL	4	38
316	g	NIKCEVIC Nebojsa	2452	MNE	4	37,5
317		PEYRE Camille	1965	FRA	4	37,5
318		HAVERKAMP Klaus	2029	GER	4	37
319		HIAS Ludovic	1980	BEL	4	35
320		LEGUILLON David	1913	FRA	4	35
321		DECELLIER Patrick	1917	BEL	4	35
322		MARCHYLLIE Bruno	2162	FRA	4	34,5
323		DEVOILLE Hugo	1956	FRA	4	34,5
324		PLESSIS Arnaud	1842	FRA	4	34,5
325		MALLEVAEY Guillaume	1924	FRA	4	34,5
326		BENALI Boubaker	1699	FRA	4	34,5
327		LUCIFORA Nicolas	1791	BEL	4	34,5
328		LANDUYT Eric	2041	FRA	4	34
329		MARTYNOV Petr	1657	RUS	4	34
330		MENNA Ivan	1934	FRA	4	33,5
331		VAN POUCKE Anthony	1649	FRA	4	33,5
332		NOUZE Nicolas	1536	FRA	4	33,5
333		KOCUR Marc	1898	BEL	4	33
334		ANGERMUENDE Dirk	1999	GER	4	33
335	mf	LEBEL-ARIAS Julia	1874	MNC	4	33
336		COLOMBEL Frederic	1667	FRA	4	33
337		JIMENEZ Martin	1936	FRA	4	32,5
338		MESKENS Stephan	1820	IRL	4	32,5
339		DHUYVETTER Koen	1737	BEL	4	32,5
340		RAMEZ Jean-Simon	1920	FRA	4	32
341		DINEV Dimiter	1899	BEL	4	32
342		MIMURA Kensuke	1770	JPN	4	32
343		RASMUSSEN Henning	1766	DEN	4	32
344		WAUCAMPT Yoan	1773	FRA	4	32
345		LEBON Kevin	1896	FRA	4	32
346		OMASTA Michel	1847	FRA	4	32
347		WARNAULT Pierre	1793	FRA	4	32
348		KAMBRATH Linda	1796	FRA	4	32
349		PEETERS Simonne	1698	BEL	4	32
350		FAUCHART Francois	1620	FRA	4	32
351		MANET Eric	1960	FRA	4	31,5
352		GEORGIADIS Andreas	1831	SUI	4	31,5
353		GLOD Philippe	1904	BEL	4	31,5
354		DUGAILLIEZ Guy	1966	BEL	4	31,5
355		MASSOT Manuel	1923	FRA	4	31,5
356		DELARUELLE Christian	1864	FRA	4	31,5
357		DEKNUYDT Claudy	1948	FRA	4	31,5
358		FLEURQUIN Bastien	1734	FRA	4	31,5
359		ISHIZUKA Mirai	1790	JPN	4	31,5
360		ROBION Jean-Claude	1717	FRA	4	31,5
361		VERRIERE Nicolas	1736	FRA	4	31,5
362		LECOEUR Boris	1667	FRA	4	31,5
363		FLAMANT Jacky	1782	FRA	4	31,5
364		VEKEMANS Sylvain	1809	FRA	4	31
365		FREIALDENHOVEN Manfred	1871	GER	4	31
366		KOSCIELNY Edmond	1876	FRA	4	31
367		MAILLARD Julien	1889	FRA	4	31
368		ONEY Remel	1799	TUR	4	31
369		JOURDAIN Antoine	1816	FRA	4	30,5
370		MARECHAL Georges	1841	BEL	4	30,5
371		SWIERCZ Sonia	1685	FRA	4	30,5
372		CHAIGNET Lucas	1479	FRA	4	30,5
373		MAGNIER Christophe	1812	FRA	4	30
374		MINAUD Emily	1625	FRA	4	30
375		PERCHE Louis	1703	FRA	4	30
376		ABABSA Tufek	1742	FRA	4	30
377		HERREBRECHT Pierre	1780	FRA	4	30
378		GAILLET Philippe	1632	FRA	4	30
379		LENOIR Aurele	1782	BEL	4	29,5
380		BENKIRANE Nabil	1566	FRA	4	29,5
381		DELESCAILLE Laurent	1767	BEL	4	29,5
382		HASHIMOTO Azumi	1499	JPN	4	29,5
383	mf	SHALNYEVA Olga	2067	GER	4	29
384		GODEFROY Philippe	1800	FRA	4	29
385		LOMBART Philippe	1947	BEL	4	29
386		LE BRIS Louis	1845	FRA	4	29
387		TRUONG Hubert	1815	FRA	4	29
388		TURQUET Bruno	1601	FRA	4	29
389		BEAUSSART Alexandre	1658	FRA	4	29
390		DECEUNINCK Andre	1643	BEL	4	29
391		PRIOUX Michel	1774	FRA	4	29
392		BAZIMON Alex	1490	FRA	4	28,5
393		ALLENTIN Eric	1965	FRA	4	28
394		PIERI Enzo	1738	ITA	4	28
395		VANDEVELDE Luc	1392	BEL	4	28
396		SZCZERBINSKI Dominik	1540	FRA	4	28
397		BINOIS Rudy	1827	FRA	4	27,5
398		PARFETT Gerald	1656	ENG	4	27,5
399		HELFFERICH Erik	1794	FRA	4	26,5
400		BONNAL Louis	1664	FRA	4	26,5
401		MARION Louis	1555	FRA	4	26
402		MARSYLLE Christian	1672	FRA	4	25,5
403		MONDEEL Paul	1505	NED	4	25,5
404		VANDERMARLIERE Pierre	1538	FRA	4	24,5
405		CANARIO Jonathan	1431	FRA	4	24
406	m	BERG Klaus	2390	DEN	3,5	40,5
407	f	LORSCHEID Gerhard	2264	GER	3,5	37
408		CARLIER Guillaume	2117	FRA	3,5	35
409		VAILLANT Stephane	1923	FRA	3,5	33,5
410		DELAHAYE Frederick	1952	FRA	3,5	33
411		SKYTTE Torill	1938	NOR	3,5	33
412		DESERT Xavier	2020	FRA	3,5	33
413		BABO Miguel	1874	POR	3,5	33
414		SLADE Theodore	1775	ENG	3,5	33
415		VAN STEENKISTE Luc	1876	BEL	3,5	33
416		LUCAS Jean	1767	FRA	3,5	32,5
417		SOBECKI Damien	1951	FRA	3,5	32,5
418		GALOPPA Ludovic	1744	FRA	3,5	32,5
419		COTONNEC Antoine	1907	FRA	3,5	32,5
420		ALLOUI-CROS Alix	1608	FRA	3,5	32,5
421		BRIQUET Daniel	1635	FRA	3,5	32,5
422		OGER Daniel	1827	BEL	3,5	32
423		DE HOOGHE Albert	1870	FRA	3,5	32
424		SAINT-GILLES Damien	1735	FRA	3,5	32
425		RATO Eduardo	1796	POR	3,5	31,5
426		DEKETELAERE Francky	1895	BEL	3,5	31,5
427		JAMSHEDY Mohammad Ismail	1828	AFG	3,5	31,5
428		LEFEBVRE Jerome	1709	FRA	3,5	31,5
429		PAULICKA Ivan	1806	SVK	3,5	31,5
430		ROSENAUER Horst	1885	GER	3,5	31,5
431		STEINSCHULD Jo	1613	NED	3,5	31
432		PERSYN Yvon	1583	FRA	3,5	30,5
433		GAUTIER Paul	1490	FRA	3,5	30,5
434		MAUPIN Gervais	1729	FRA	3,5	30
435		PIRON Jean-Marie	1827	BEL	3,5	30
436		BLEZEL Eric	1844	FRA	3,5	30
437		JOUNIAUX Quentin	1687	FRA	3,5	30
438		CHITRIT Norbert	1816	FRA	3,5	30
439		AUBERT Bernard	1866	BEL	3,5	30
440		TORCK Kathleen	1331	FRA	3,5	30
441		CALONNE Pascal	1552	FRA	3,5	30
442		MINAUD Olivier	1610	FRA	3,5	30
443		HOUCK Jose	1270	FRA	3,5	30
444		ZOONEKYND Philippe	1613	FRA	3,5	29,5
445		AMRAM Roger	1731	FRA	3,5	29,5
446		ARON-SAMUEL Emmanuel	1827	FRA	3,5	29
447		VEKEMANS Paul	1708	FRA	3,5	29
448		SCHARAPOW Yvan	1803	BEL	3,5	28,5
449		SHVED Vassili	1487	FRA	3,5	28,5
450		BELE Charles	1680	FRA	3,5	28,5
451		BERNARD Marc-Olivier	1626	FRA	3,5	28,5
452		PAUCHET Jacques	1674	FRA	3,5	28,5
453		DASSONNEVILLE Philippe	1458	FRA	3,5	28,5
454		LEROY Patrick	1801	FRA	3,5	28
455		TERRIER Jonathan	1521	FRA	3,5	28
456		LE ROL Quentin	1519	FRA	3,5	28
457		FOUCQUE Patrice	1675	FRA	3,5	28
458		CALIMEZ Max	1470	FRA	3,5	28
459		MANNE Jean-Luc	1948	BEL	3,5	27,5
460		DESCHUYTENEER Lucien	1567	BEL	3,5	27,5
461		DREUMONT Franck	1520	FRA	3,5	27,5
462		PLATEL Ange	1521	FRA	3,5	27
463		BARNIER Christophe	1830	FRA	3,5	26,5
464		CHOCHOY Patrick	1663	FRA	3,5	26,5
465		MAHIEU Jacques	1622	BEL	3,5	26,5
466		LAMBERT Vincent	1721	FRA	3,5	26,5
467		CLERQUIN Constant	1723	BEL	3,5	26
468		SADOUNE Emilie	1559	FRA	3,5	25,5
469		FORNES Marie	1390	FRA	3,5	25,5
470		DONATINI Adrien	1448	FRA	3,5	25,5
471		WILLE Frederic	1596	FRA	3,5	25
472		HURREAU Jean Francois	1516	FRA	3,5	25
473		MONY Didier	1631	FRA	3,5	24
474		DEBRUYNE Francois	1615	FRA	3,5	23
475	m	PAYEN Arnaud	2325	FRA	3	36,5
476	f	WACKER Peter	2300	GER	3	36
477		RENARD Luc	1734	FRA	3	32,5
478		DELCHAMBRE Pascal	2023	FRA	3	32
479		GRALL Gwenole	1746	FRA	3	31
480		LOUIS Andre	1708	FRA	3	30,5
481		COUDENIS Christian	1613	FRA	3	30
482		BENKIRANE Amine	1580	FRA	3	29,5
483		LEVERS Jimmy	1570	FRA	3	29,5
484		LOPEZ Raphael	1639	FRA	3	29,5
485		PODVIN Celine	1466	FRA	3	29
486		BLOT Philippe	1708	FRA	3	28
487		BOUCHE Fabian	1588	FRA	3	28
488		BUTORA Frantisek	1646	SVK	3	28
489		FLEURQUIN Jean-Pierre	1525	FRA	3	28
490		DAMOTTE Quentin	1547	FRA	3	28
491		MAGNIER Jean-Claude	1545	FRA	3	28
492		D’ASTE Federico	1512	ITA	3	28
493		AAB Manfred	1802	GER	3	27,5
494		MARCAULT Alain	1350	FRA	3	27,5
495		MARCHYLLIE Gabriel	1370	FRA	3	27,5
496		LEMOINE Jean-Pierre	1609	FRA	3	27
497		DEVAUX Victorien	1330	FRA	3	27
498		VAAST Jean	1476	FRA	3	26,5
499		BLONDEL Francis	1501	FRA	3	26
500		ROBERT Perrine	1480	FRA	3	26
501		DOUBLECOURT Claudine	1499	FRA	3	25,5
502		DEVAUX Florentin	1540	FRA	3	25,5
503		LE ROL Eric	1333	FRA	3	25,5
504		BAILLIE Andre	1422	FRA	3	25,5
505		FOLIGUET Claude	1340	FRA	3	25,5
506		TORCK Antoine	1472	FRA	3	25
507		LAMOTTE Estelle	1379	FRA	3	25
508		GALOPPA Camille	1160	FRA	3	25
509		NOUZE Sylvie	1170	FRA	3	24,5
510		WOYAVE Pascal	1589	BEL	3	24
511		CASTIEN Annie	1221	FRA	3	24
512		VERHAEGHE Remi	1199	FRA	3	23
513		DROUIN Philippe	1286	FRA	3	23
514		ROYER Michel	1372	FRA	3	23
515	g	GOPAL G.N.	2545	IND	2,5	35
516	f	HOURIEZ Clement	2306	FRA	2,5	35
517	m	COLLAS Silvia	2286	FRA	2,5	34,5
518		PARIS Antony	1957	FRA	2,5	33,5
519		ORTEGA Camille	1871	FRA	2,5	33,5
520	f	VERDUYN Frederic	2168	BEL	2,5	33
521		DORNBUSCH Philippe	1950	FRA	2,5	31,5
522		PETIT Didier	1896	FRA	2,5	30
523		HOUCK Veronique	1628	FRA	2,5	28
524		BOULOGNE Christian	1270	FRA	2,5	27
525		FRUTEAU Pierre-Marc	1510	FRA	2,5	26,5
526		ROMMELAERE Stephane	1514	FRA	2,5	26,5
527		DASSONVILLE Philippe	1380	FRA	2,5	26,5
528		ROSAIA Dany	1251	FRA	2,5	26,5
529		COLOOS Alexandre	1492	FRA	2,5	26
530		PODVIN Dominique	1306	FRA	2,5	25,5
531		GEENE Ilse	1039	NED	2,5	25,5
532		DUCIEL Mickael	1300	FRA	2,5	24,5
533		SCHES Robert	1504	FRA	2,5	24
534		BAIN-THOUVEREZ Flore	1100	FRA	2,5	24
535		PODVIN Helene	1204	FRA	2,5	23
536		MEDGHOUL Hicham	1030	FRA	2,5	22,5
537	m	WAGNER Dennis	2481	GER	2	36,5
538		TRUWANT Pieter	1952	BEL	2	33
539		MAUPOINT Sebastien	1965	FRA	2	33
540		GROZ Jacky	2091	FRA	2	32
541		MICHON Guillaume	1510	FRA	2	29,5
542		FARTHOUAT Titoine	1150	FRA	2	26,5
543		DEPOERS Jean	1320	FRA	2	26
544		VANDERVORST Jean-Philippe	1060	FRA	2	25,5
545		GOUVART Gautier	1030	FRA	2	23
546		JUTEAU Patrick	1160	FRA	2	22,5
547		DUPUICH Pierre	1009	FRA	2	21,5
548		MALLEVAEY Armand	1009	FRA	2	21,5
549		MESBAHI Bilal	1009	FRA	2	20,5
550		VANDEVELDE Violaine	1009	FRA	2	20,5
551		TURBOT Jeremy	1010	FRA	2	20
552		NOUZE Agathe	1250	FRA	2	19,5
553		BAIN-THOUVEREZ Cassandre	1009	FRA	2	19
554		CAILLIAU Lucas	1099	FRA	2	18,5
555		CARON Christophe	1210	FRA	1,5	26,5
556		MICOTTIS Dorian	2029	FRA	1	31,5
557		MCDONALD Margaret	1336	FRA	1	31
558		QUENOY Clement	1199	FRA	1	31
559		DEMARTHE Thibault	1009	FRA	1	21
560		BAMBA Adan	1009	FRA	1	19
561		MOLIN Laurent	1838	FRA	0,5	32
562		ARMAS Lara-Maria	1973	FRA	0,5	31,5
563		MARRET Benjamin	1870	FRA	0	31,5
564		BOUCKENOOGHE Clement	1009	FRA	0	19

ADVERTISEMENT

MAS AJEDREZ

Fabiano Caruana ha ganado el Torneo de Zurich 2013

Mar 3, 2013

Fabiano Caruana se llevó el claro primer lugar en el Torneo de Zurich 2013 tras vencer a Boris Gelfand con las piezas blancas en 58 jugadas. Viswanathan Anand ganó su partida contra Vladimir Kramnik para conseguir así el segundo puesto.

Caruana culminó el evento un punto por delante de Anand y 1.5 puntos por delante de Kramnik y Gelfand.

Fabiano Caruana

Fabiano Caruana usó la Apertura Catalana contra Boris Gelfand. El italiano entregó su pareja de alfiles para obtener un peón de ventaja. El talentoso joven oriundo de Brooklyn convirtió su ventaja en victoria tras 58 jugadas.

Esta victoria en el torneo es especialmente gratificante para Caruana, pues hace unas semanas desperdició una gran oportunidad de ganar el Clásico de Ajedrez GRENKE en Baden-Baden.

Viswanathan Anand jugó con blancas contra Vladimir Kramnik. Los contendientes del Campeonato del Mundo 2008 jugaron la variante Berlín de la Apertura Española. Kramnik erró gravemente en la jugada 21, cuando decidió no cambiar las damas. Los experimentados ajedrecistas realizaron 6 jugadas más, pero estaba claro que la ventaja de Anand era suficiente para llevarse la victoria eventualmente.

Viswanathan Anand

Kramnik y Gelfand jugarán en el Torneo de Candidatos que se viene, mientras que Caruana probablemente participará en el Campeonato Nacional de Estados Unidos.

Clasificación Final:

1.	Caruana, Fabiano	ITA	2757	4
2.	Anand, Viswanathan	IND	2780	3
3.	Kramnik, Vladimir	RUS	2810	2½
4.	Gelfand, Boris	ISR	2740	2½

ADVERTISEMENT

MAS AJEDREZ

Mijail Botvinnik es el científico del ajedrez

Por: Wilson Zapata Bustamante 

El autor de las frases: “El ajedrez es el arte del análisis”; “ realizar análisis permite aprender a pensar y a calcular”; y, “tienes que pensar con tu propia cabeza, siempre hay que dudar, buscar la verdad”, es el ingeniero Mijil Botvinnik, el intelectual que decía que para alcanzar un gran nivel de juego había que trabajar muy duro, aprender a analizar, anotar partidas, criticar los errores propios, estudiar la historia del ajedrez, el desarrollo de la teoría de las aperturas y de los finales. Creó el método científico de preparación.

Fue un gran campeón del mundo y el creador de toda una escuela, la soviética, de brillantísima tradición. Su estilo ante el tablero era eminentemente posicional; tenía un gran dominio de la técnica y fue un eximio finalista. Sus análisis de las partidas aplazadas eran magistrales, tanto por la profundidad como por la intuición psicológica.

Mijail Botvinnik, ex campeón mundial y un verdadero científico del ajedrez, al explicar sobre sus métodos de preparación anota:” Ya hace tiempo he indicado a nuestros maestros, que sistemáticamente caen en apuros de tiempo, un procedimiento para luchar contra este defecto. Por desgracia no han aprovechado mi consejo, aunque es muy sencillo. Se debe jugar partidas de entrenamiento y se debe poner la atención en primer lugar no a la calidad del juego, hasta que se adquiera el hábito de distribuir racionalmente el tiempo para poder calcular todas las variantes necesarias. Pienso que mediante este método el 90% de los enfermos de Zeinot quedarían completamente curados, con excepción naturalmente de los “enfermos crónicos”.

Por este medio, subrayaba, también se debe curar la insuficiencia. Durante una partida de entrenamiento se debe dirigir toda la atención a un defecto determinado, hasta su erradicación… Si un maestro es débil en el final, solo debe seguir el ejemplo de Chejover, quien en su juventud ha trabajado mucho en el campo del final y especialmente del estudio, y ha conseguido sensibles éxitos. Se trata de pasar al final en las partidas de entrenamiento, como también ayuda la recopilación de las experiencias correspondientes. Con el mismo método se pueden abordar los problemas del medio juego, aunque aquí la cuestión es algo más compleja.

Señalaba que el análisis casero tiene sus particularidades específicas: el maestro dispone de tiempo suficiente y puede mover las piezas aquí y allí. No obstante, esta diferencia entre el análisis y el juego práctico también tiene muchos puntos de unión. Es sabido que todos los ajedrecistas más destacados también eran grandes analistas.

La consecuencia de este trabajo aparece por sí mismo: quien quiera llegar a ser un gran maestro, también debe perfeccionarse en el campo del análisis ajedrecístico…

De la misma manera, se desprende que los comentarios a una partida, en los que “una jugada” se ha redactado en el plazo de una o dos horas, nunca podrían llamarse análisis. Así, el “análisis” solo juega un papel negativo o puede convertirse en una tonta costumbre.

Para M. Botvinnik, “El ajedrez es el arte del análisis”

Botvinnik pertenece a la familia espiritual de Steinitz y Tarrasch, los sistematizadores científicos del ajedrez. Propende hacia la ortodoxia. Pero al revés que ellos, desafió el dogma y encontró caminos nuevos e independientes, basados en frescas y profundas investigaciones. Y al revés que los sucesores de aquellos, que casi hicieron del ajedrez un pálido ejercicio académico, Botvinnik llevó instintos combatientes al desafío de la lucha.

Mas para Botvinnik, la lucha en el ajedrez no es esencialmente contra un antagonista de carne y hueso, sino contra un problema intelectual: la búsqueda de la perfecta objetividad a través del cálculo más profundo posible. Así, aunque es un hombre que se ha visto honrado por sus logros en ingeniería, capaz de una lucha esforzada contra un complejo problema técnico de circuitos eléctricos, ha dicho: “El mayor placer es cuando uno siente que está pensando y esto con lo que mejor se logra es con el ajedrez.” Si, él procuraría trascender las limitaciones de la mente humana en la búsqueda, como veremos, del invencible cerebro eléctrico.

El superior cerebro de Bovinnik lo llevó a la cúspide del ajedrez soviético en la década de 1930 y al campeonato mundial desde 1948, con dos breves interrupciones, hasta 1963.

Es interesante que el ajedrez, para Botivinnik, sea el lado artístico de la personalidad. “El ajedrez –ha dicho-, es arte y cálculo.” Y en otra ocasión: “El ajedrez es el arte del análisis”, en que uno debe aspirar a la “perfección”. Los goces estéticos y emotivos provienen de “posiciones forzosas y estrictamente conseguidas”. Arguye que el ajedrez no es una ciencia, porque estudia un sistema convencional y no la naturaleza misma. Con todo, en las partidas de Botvinnik, el vuelo de la imaginación está controlado. Para él, uno puede deducir, la belleza consiste en la elaboración lógica de teoremas técnicos. Más que ningún otro contemporáneo, alcanzó en sus partidas una perfección de impecable ejecución. Para muchos, eso es ya suficiente belleza.

“Con Botvinnik aprendí a estudiar correctamente”

El ex campeón del mundo, Garri Kaspárov, considerado el mejor ajedrecista de todos los tiempos,  manifiesta en El Duelo interminable: “Yo soy un adicto a la tendencia creativa, a la que pertenece Botvinnik. Junto a él aprendí a estudiar correctamente el ajedrez, a encontrar nuevas ideas y a trabajar continuamente en su perfeccionamiento. Este es un método científico que se basa en un profundo análisis de la herencia del pasado, en la búsqueda de nuevas variantes de aperturas y métodos para el medio juego, en la preparación de nuevos planes estratégicos. Todos los ajedrecistas estudian las partidas antiguas como si adquirieran las palabras de un idioma extranjero. Pero si se tiene un determinado vocabulario, se debe aprender a aprovechar la fuerza creativa que contiene, y también a utilizarla… Para mí, después de haberme educado en el método científico de Botvinnik, lo principal consiste en la capacidad para poder concentrarme. Un asunto básicamente sencillo. Pero, ¿y en una crisis, en una situación extrema? Es fácil comprender que la capacidad para reconcentrase en un momento decisivo del juego, es la cualidad más importante de un maestro de ajedrez…

Para jugar creativamente, para no temer a las aventuras arriesgadas, para tener una fina intuición posicional, hay que deshacerse de todo lo superfluo, trabajar duro. Debe perfeccionar permanentemente su juego, profundizar y ampliar su repertorio de aperturas, pulir su técnica ajedrecística, analizar complejos finales. No obstante, el ajedrez no es una perpetua adquisición de una suma de conocimientos. Es dinámico y cada resultado final se puede mostrar como una revisión de resultados intermedios. La verdad debe reservarnos cada vez algo nuevo. Mis propios comentarios de partidas no son para mí inquebrantables. Yo los reviso con gusto; con el tiempo muchas ideas experimentan una nueva valoración, y, por supuesto, las propias también. Dedico mi preferencia a mis nuevos errores y los analizó…

“Cuando un maestro de ajedrez comenta una partida, a menudo intenta ocultar sus imprecisiones y negligencias”, escribe Botvinnik en 1980. “Kaspárov no lo hace. Él ambiciona la verdad, procura ser objetivo”.

En síntesis: Mijail Botvinnik fue un profundo conocedor de la teoría de las aperturas, que le debe importantes innovaciones, por ejemplo, en la Defensa Semieslava. No le gustaba que interviniese el azar en ningún aspecto de la partida, ni antes ni después de celebrarse ésta. Tenía una gran capacidad de trabajo y una férrea disciplina que le alejaban de cualquier distracción que pudiera apartarle del objetivo propuesto.

PARTIDA PARA EL ESTUDIO

BLANCAS: Botvinnik

NEGRAS: Euwe.

La Haya, 1948.

1. d4, d5

2. c4, e6

3. Cf3, Cf6

4. Cc3, c6

5. e3 , Cbd7

6. Ad3, Ab4

7. a3, Aa5

8. Dc2, De7

9. Ad2, dxc4

10. Axc4 e5

11. O-O ,O-O

Las negras han jugado un esquema que se denomina “Defensa Eslava”. Se trata de una sólida estructura de peones pero que tiene como dificultad el juego con poco espacio y por lo tanto se hace difícil el desarrollo de las piezas.

Analice la posición de las blancas y vea cuáles son las ventajas que tiene.

12. Tae1, Ac7

13. Ce4 , Cxe4

14. Dxe4, a5.

15. Aa2!, Cf6

16. Dh4, e4

17. Ce5!! …

Aquí podemos percatarnos de la maestría de Botvinnik que no duda en sacrificar un peón a fin de poder potenciar la acción de todas sus piezas.

17. …, Axe5

18. dxe5, Dxe5

19. Ac3, De7

20. f3!! …

20. …, Cd5

21. Dxe7, Cxe7

22. fxe4, b6?!

23. Td1 …

23. … ,Cg6

24. Td6, Aa6

25. Tf2, Ab5

26. e5! , Ce7

27. e4! …

27. … ,c5

28. e6, f6

29. Txb6, Ac6

Euwe realiza su último intento de colocar las piezas en una posición más activa. Pero todo es inútil.

30. Txc6!! ,Cxc6

31. e7+ , Tf7

32. Ad5 …

Euwe se rinde.

Un triunfo espectacular de Mijail Botvinnik

EL AJEDREZ Y EL PREMIO NOBEL DE ECONOMIA

Por Jorge Laplaza

Cuando los grandes titulares de los  principales  diarios  anunciaron  el  12 de octubre 
de 1994 que dos  científicos  norteamericanos  y un  alemán compartieron el Premio Nóbel 
de Economía por un trabajo basado en el ajedrez muchos fueron los sorprendidos. 

Esta  relación  entre  el  proceso  de  toma  de  decisiones  en economía y en el juego, 
hizo  que  nuestro  juego  disfrutara  de  una  significación  inesperada. Saber decidir 
mediante  un  proceso  organizado  los  factores  determinantes  de  la  economía  y del 
éxito  de  las  empresas  parece  ahora  ser  un  bien. Quienes  miran  los procesos del 
ajedrecista  desde  adentro  o  desde  afuera, se  dan  cuenta  de que, sin entrar en la 
obsesión deportiva, el  ajedrez  es  un  paradigma  de  una  búsqueda científica de gran 
valor: las estrategias de interacción y el manejo de variables por la opción mejor. 

Nuestro  juego  participa, no de  ahora, en estas hipótesis de estudio científico de las 
cuales somos, a veces, los convidados de piedra.


John Harsanyi, Reinhard  Seiten  y  John Nash  recibieron el Premio Nobel de Economía  1994 
por haber elaborado una teoría que sirve para explicar el funcionamiento de las  relaciones 
entre empresas competidoras. Basándose en la Teoría de los juegos sociales, que no dependen 
de  decisiones  sentimentales, si  no  más bien racionales, Nash propuso lo que se llama la 
"fórmula  de  equilibrio  Nash" que  en la teoría económica hace depender de la información 
que se  recibe  del  oponente, el  posicionamiento  para la competencia y la decisión sobre 
estrategias de acción. Selten  y  Harsanyi, por  su parte, adecuaron las fórmulas hacia una 
mayor adaptación a la realidad del mercado. 

¿Qué es la teoría del juego?. Desde  el  punto  de vista  económico-matemático, se trata de 
cualquier  situación  interactiva  en la que una o más  personas comparten el control de un 
grupo  de  variables  y  en  la  que  cada  uno  debe alcanzar decisiones en relación a las 
actividades o posiciones del conjunto. El  éxito  de  cada  individuo  está determinado, no 
sólo  por  la  acción  propia, sino  por  la del grupo. Se trata de establecer una ganancia 
para  determinar  el valor de lo realizado. Y ésta se mide matemáticamente para analizar el 
comportamiento  en  las  decisiones  y  optimizarlo. Se asume que el resultado debe ser una 
magnitud verificable (en dinero, gozo u honores) y el juego se resuelve cuando uno gana. 

O, aunque parezca obvio, no pierde. El juego cumple su objetivo si los planes desarrollados 
(o los movimientos) conforman  una  estrategia razonable en pos de los fines fijados por un 
reglamento  u  otras normas convenidas. Un factor decisivo para ello, es la información que 
uno  de  los  que  juegan  tiene  sobre  los  movimientos  del otro. Los juegos llamados de 
información  perfecta  (las damas, el ajedrez, el ta-te-ti) se  diferencian de los demás en 
que en cada situación el jugador tiene, para decidir, toda la información de los movimientos 
pasados y de los  que  en hipótesis  dispone su oponente. La victoria, o la posición óptima, 
debe ser claramente conocida, lo que se define con  la expresión de "juegos de suma cero" y 
que deben ser finitos. El  ajedrez  lo es, ya  que se sabe que su cantidad de posibilidades 
distintas es un número enorme pero capaz de ser conocido perfectamente (en el ajedrez, para 
una  partida  de  sólo  40  movidas,  existen  25x10  a  la  115  posibilidades  diferentes 
de realizarla).  

La  toma  de decisión, considerando los movimientos del oponente en un equilibrio definido, 
es parte del estudio y también del claro aprendizaje que existe en el juego del ajedrez.  

Los  estudios  precursores  de  von Neumann permitieron dar fórmulas matemáticas vinculadas 
al juego. Así, quienes conocen algo de la teoría del juego, esgrimirían fundadas y numerosas 
razones de  beneplácito por estas causales del premio Nobel. Es aplicar el juego, un modelo 
comparativo  y  anticipador, para  llevar  su  experiencia  a la toma de decisión en campos 
similares de comportamiento.

El juego, despreciado  en  buena  parte de  nuestra sociedad "seria",  a consecuencia de una 
equivocada educación, tiene el altísimo valor de enseñar, de mostrar los caminos. Leemos que 
Platón, en  "Las Leyes", devela  el  misterioso  significado.  El  juego, dice,  depende del 
respeto  de  leyes, preceptos  y  conductas  que  sólo su efectivo cumplimiento  en sociedad 
permiten jugarlo. 

Compara esto a  la educación del ciudadano para que éste, cumpliendo estas normas aprendidas 
jugando, las transfiera a su comportamiento político. Cuando habla del valor del juego (" el 
juego de los niños es el factor  determinante en la formación del perfecto ciudadano") busca 
proponer  modelos  desde  la  infancia para el ejercicio responsable de la adultez. "Un buen 
arquitecto, es  preciso  que  se  entretenga  desde  los primeros años en construir pequeños 
castillos" o "es necesario que los infantes se ejerciten, jugando, en los pequeños cálculos, 
repartir  manzanas  equitativamente ..., estos  pasatiempos  los obligarán a  recurrir  a la 
ciencia  de  los  números  y  en  lo sucesivo podrán dividir un campo, ordenar un ejército o 
administrar bien sus negocios".  La  idea es, entonces, obtener  modelos  de comportamientos 
progresivamente  complejos  desde  la  infancia. Los  modelos  económicos  son efectivamente 
problemas de intrincada solución. Las  variables que "entran en juego" preocupan a todas las 
comunidades  en  todo  el  mundo.  Decidir  óptimamente  sobre  ellas  es el motivo. Que los 
investigadores hayan concluído que el ajedrez les dio  la posibilidad de encarar y aplicar a 
la  economía  un  sistema  de  análisis  con  de variables que interactúan entre sí, es sólo 
producto de entender qué es lo que proporciona el ajedrez. Y otros juegos también. El ajedrez 
obliga  a  "divertirse", a  gozar (base  sustancial  de  la  identidad  del juego). Y en esa 
aparente irresponsabilidad de la diversión, del placer, se  crean  modelos nuevos. El modelo 
de pensamiento que el ajedrez propone: el análisis de variantes, su optimización, el  factor 
que hace decidir por "la mejor", la forma de munirse de la información teórica, el desarrollo 
de la imaginación con patrones de ganancia, la técnica de la transformación sucesiva de las 
ventajas, la previsión sobre las respuestas del oponente, las condiciones sicológicas que se 
ponen en juego durante la competencia,  nos hacen pensar en la validez del ajedrez. Entonces, 
que el nuestro juego haya sido promocionado  por este precursor estudio  económico,  nos debe 
conmover a muchos ajedrecistas. Estamos siendo evaluados. Nuestra  producción  sugiere ideas 
en otros campos. Los modelos de análisis, puede dar luz a numerosos e intrincados andariveles 
del futuro. 

- Al retomar este artículo para que pueda  servir  de  base a un estudio pedido recientemente 
en una cátedra universitaria de Economía, reflexionaba  sobre  qué  poco  se imponen nuestros 
ajedrecistas y , los de todo el mundo, el  agruparse  para  considerar  más profundamente los 
fundamentos sociales de la actividad  en que están involucrados. Si  no  hay  pensadores  del 
ajedrez, hay que estimularlos ofreciendo campos para la discusión, foros para la investigación 
o dineros para que, observando la actividad del ajedrecista, ésta, su digna profesión de jugar, 
intervenga más directamente en la influencia necesaria que puede brindar en  sociedad con otras 
disciplinas al progreso de la educación y del conocimiento. J.L. junio de 1998.

MF Armando Acevedo

Mi partida con el Che Guevara

Camagüey, Cuba; 29 de mayo de 1964

 

En el mes de mayo de 1964 el equipo mexicano de ajedrez viajó a Cuba con el objetivo de jugar la segunda parte del match México-Cuba. El propósito de este artículo es relatar las experiencias que se vivieron con elChe Guevara durante el desarrollo de este match. Fueron  tres ocasiones:

Al inaugurarse el match

La Habana, Cuba 21 de mayo 1964 Hotel Habana Libre

Mario Campos-López, Alfonso Carreño -Jefe de la delegación mexicana-, ¿?, Armando Acevedo, José Luis Barreras Merino -Presidente de la federación cubana de ajedrez-, Che Guevara, Joaquín Camarena

La primera parte del match se celebró en la ciudad de México y la segunda parte correspondió a la ciudad de La Habana. El Che Guevara asistió a la ceremonia de inauguración de esta segunda parte del match México-Cuba y también estuvo presente en las dos rondas que se jugaron los días 22 y 24 de mayo. En la ceremonia de inauguración fue impactante ver la entrada del Che, se formó una larga valla por la cual  pasó para dirigirse al lugar de la inauguración. Se creó una atmósfera impresionante, las mujeres no le quitaban la mirada de encima entre sonrisas y cuchicheos, los hombres lo veíamos como quien ve a un mito. Parecía imposible que el Che estuviera pasando delante de nosotros. Tuvimos oportunidad de platicar con él en la ceremonia de inauguración, principalmente comentarios sobre el ajedrez en México y en Cuba y también acerca del match. Lo interesante de esta plática fue constatar la personalidad del Che. Tenía un enorme magnetismo, una vez que se empezaba una conversación de manera natural él se convertía en el polo de atracción, con una sencillez en su plática en pocos momentos tenía  control sobre las personas que estábamos a su alrededor y sobre los temas de la conversación. Más que platicar con el Che queríamos oir al Che. En esta ocasión nos contó acerca de los viajes que hacía a pie o como se pudiera para asistir al torneo del Mar del Plata.  No hacía falta más para comprobar  que el Che era un gran aficionado al ajedrez.

Durante la visita del equipo mexicano al despacho del Che

La Habana, Cuba : 26 de mayo de 1964 Despacho del Che Guevara

Armando Acevedo, Raúl Solorzano, Che Guevara

"Los integrantes del equipo de México, con los cuales charló repetidas veces, quedaron gratamente impresionados con su sencillez y amabilidad. Después de finalizar el encuentro quisieron reunirse con él para jugar algunas partidas y conversar, de modo que solicitaron una entrevista con el dirigente revolucionario antes de su regreso a México.
Informé al Che de la encomienda recibida, a la cual dio una repuesta categórica:
Estoy dispuesto a complacerlos, pero cada día trabajo - en el Ministerio de Industrias- hasta las tres de la mañana. No es posible por ahora jugar con ellos antes de esa hora. Y añadió: Si están dispuestos a madrugar, te pones de acuerdo con Manresa y los traes a la hora indicada.Cuando los jugadores mexicanos se enteraron saltaron de alegría y aceptaron muy complacidos la hora propuesta. A las tres de la madrugada del día 26 de mayo de 1964, hora exacta, la delegación de ajedrecistas de México hacía su entrada en el despacho del Che...
Después de sostener una animada charla sobre diversas cuestiones políticas y económicas plantadas por los visitantes, el Che dispuso el tablero y las piezas. Todos los ajedrecistas mexicanos intentaron jugar, hasta que se decidió que fueran turnándose en el mismo tablero cada vez que realizaban una jugada. Con esa original partida en relevo Che pudo complacerlos, jugando contra todos ellos... El encuentro terminó Tablas."¿De qué platicamos en esa reunión?

a) De sensacionales e increíbles historias de sus aventuras en la Sierra Maestra. Nos enseñó la carabina que usó en ellas, la boca del cañón era del tamaño del cañón de una escopeta. Recuerdo que personalmente me sentía como cuando mi abuelita me contaba cuentos antes de dormirme. Debo aclarar que mi abuelita me contaba cuentos fantasmagóricos, de la "llorona", del "Milán -ancestro nuestro-  que se llevó el diablo en Sinaloa" y cosas por el estilo. Me mantenía en un elevado estado de tensión emocional y al mismo tiempo quería que no acabara nunca de contarme el cuento.

b) También nos platicó de lo que estaba logrando la revolución cubana. Una parte de la historia era la instalación de granjas avícolas para las cuales se usaban métodos matemáticos de optimización en la alimentación de las aves. El método de "programación lineal" consiste en que para una serie de requerimientos alimenticios de las aves, existen una serie de alimentos con contenidos que incluyen parte de esos requerimientos en diferentes proporciones. Dado que los costos de cada alimento son distintos y variables en el tiempo así como la composición exacta de su contenido, el método de "programación lineal" era, daba la mejor solución a los requerimientos, disponibilidades nutricionales y costos . El Lic. Alfonso Carreño tenía una granja avícola de buen tamaño cerca de la ciudad de México, e inmediatamente comentó "esas cosas no sirven para nada, yo nunca las he usado en mi granja y me va bastante bien sin ellas -más o menos el comentario". Yo trabajaba en una compañía de consultoria e informática que usaba el método de "programación lineal" con varios de nuestros clientes en diferentes tipos de problemas, por lo cual intercedí inmediatamente a defender los comentarios del Che. La conversación acabó y también nuestra buena relación -que no amistad- que teníamos el jefe de la delegación y yo. Nunca me perdonó que lo hubiera contradicho delante del Che Guevara.
c) También es necesario mencionar que en realidad nunca jugamos una partida contra el Che en esa ocasión. Sencillamente cada uno de los miembros del equipo mexicano posamos para la foto y al final en tono de broma acordamos "tablas la partida"

En una exhibición de partidas simultáneas

Camagüey, Cuba ; 29 de mayo de 1964 Exhibición de simultáneas de Armando Acevedo ante 25 tableros

Armando Acevedo, Alfonso Carreño, Che Guevara

El match duró tres dias pero la visita a Cuba se extendió por una mayor cantidad de tiempo. Visitamos varios centros de trabajo, granjas, fábricas etc. en La Habana y sus alrededores así como también en varias ciudades del interior de Cuba, Varadero, Santiago, Camagüey, etc. en las cuales al tiempo que veíamos lo que los compañeros cubanos habían logrado desarrollar después de su revolución, también participábamos en varias actividades ajedrecísticas, principalmente simultáneas. Este fue el caso en la ciudad de Camagüey en donde todo el equipo mexicano dio una exhibición de simultáneas en la cuales cada jugador se enfrentó a veinticinco adversarios aproximadamente.
Ustedes conocen seguramente la famosa partida Acevedo- Che Guevara. Yo soy especialmente famoso por las partidas que he perdido contra personajes. Esta partida que ha sido reproducida en innumerables ocasiones fue jugada en simultáneas, característica que nunca se ha mencionado al reproducir la partida. Nunca tuve la intención de darle un tratamiento especial al Che Guevara ya sea para ganar la partida o para "no ganarla", cometí varios errores "increíbles" para un simultaneista, sobre todo al empezar la exhibición, el Che jugó bien y ganó esa partida lo cual le dió un gran gusto según me platicaron después algunos compañeros cubanos que lo oyeron comentar la partida. Después de que acabó la exhibición de simultáneas se me acercaron  unos compañeros cubanos a "darme las gracias" por la partida que acababa de jugar y perder contra el Che. ¡Creían que me había dejado ganar!

[Event "s"] [Site "Camagüey Cuba"] [Date "1964.05.29"] [White "Acevedo, Armando"] [Black "Guevara, Che Ernesto"] [Result "0-1"] [ECO "C68"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6 5.O-O Bd6 6.d4 exd4 7.Qxd4 f6 8.Nc3 c5 9.Qe3 Nh6 10.e5 Ng4 11.Qe4 Nxe5 12.Nxe5 Bxe5 13.Be3 Qe7 14.Nd5 Bxh2+ 15.Kxh2 Qxe4 16.Nxc7+ Kf7 17.Nxa8 b6 18.Nxb6 Bb7 0-1